Overleg:Voorhoeve Schwabe Merkgeneesmiddelen

Hoi Gollem, graag pseudowetenschap weghalen als categorie. Ik heb daarvoor de volgende overwegingen: - VSM en homeopathische geneesmiddelen zijn meer dan wetenschap of pseudowetenschap, het is ook consumptie, handel en productie. Dat is m.i. aan de orde. - Zie voor de categorie pseudowetenschap wat men daar noemt: creationisme, grafologie e.d. allemaal op kennis(productie) gerichte handelingen. - VSM zelf bedrijft geen wetenschap of zo - althans niet primair - maar bedrijft (door velen gewaardeerde, maar dat ter zijde) handel. Daarom lijkt me homeopathie voldoende. - Het etiket pseudowetenschap legt m.i. (mogelijk ten onrechte) een waas van verdachtmaking op het lemma. - En wat belangrijk is, het is niet relevant. Bij Bayer en Procter en Gamble staat ook niet categorie wetenschap, terwijl er bij een deel van de producten die deze bedrijven verkopen en produceren wel wetenschap aan te pas is gekomen, trouwens soms ook minder betrouwbare informatie, maar dat ter zijde. De RK kerk krijgt ook niet categorie pseudowetenschap, hoezeer deze misschien ook creationisme verdedigt.

Wie wel of niet gelooft in homeopathie en de kwakzalverdiscussies fijn vindt kan zijn hart opohalen bij het lemma homeopathie, Daarom graag categorie weer weg. bvd mvg henriduvent (overleg) 9 jan 2013 13:31 (CET)

Hoi Henriduvent, Mijn redenatie was: Homeopathie is een subcategorie van pseudowetenschap dus deze categorien zijn beide van toepassing. Volgens jouw redenatie zou Homeopatie ook niet van toepassing zijn want VSM doet niet aan de pseudowetenschap homeopathie, ze maken alleen homeopathische middelen.

Persoonlijk zou ik liever het categorielabel pseudowetenschap laten staan en het bij het lemma over de RK kerk en vele andere lemma's ook toevoegen. Ik verwacht echter dat daar geen draagvlak voor is, dus misschien moet het categorielabel pseudowetenschap dus ook hier maar weg.

Of heeft er nog iemand andere interessante argumenten? Gollem (overleg) 9 jan 2013 22:35 (CET)

Dank je Gollem, tja omdat ze homeopahische producten produceren vind ik die term toch wel erg goed verdedigbaar. Ik denk dat het voorstel om pseudewetenschap op heel veel lemma's te plakken het inderdaad niet haalt. Mijn idee: we wachten nog even en zonder nieuwe interessante argumenten halen we pseudowetenschap toch maar weg. Met dank voor het overleg. mvg henriduvent (overleg) 9 jan 2013 22:47 (CET)