Overleg:Stamboom Huis van Oranje-Nassau
Er zijn nu 2 pagina's over de stamboom van het huis van oranje-nassau:
- Dit artikel (nog in bewerking)
- Oranje-Nassau
Ik (=Johan Lont) had daarover een opmerking gezet op Overleg gebruiker:Aart-Teun, omdat ik me afvroeg of die artikelen niet samengevoegd moesten worden.
Ik heb Aart-Teun's reactie hierheen gekopieerd:
- Wat betreft mijn pagina over de Stamboom Huis van Oranje-Nassau: ik ben zelf zeer geïnteresseerd in genealogie. Toen ik de pagina Oranje-Nassau bezag, waren er twee dingen die me opvielen: allereerst, de genealogie is bij lange na niet compleet. Ten tweede, ik vond de lay-out niet mooi. Van die twee dingen uitgaande ben ik zelf aan de slag gegaan. Ik heb gegevens bij elkaar geschraapt over de familie van Oranje-Nassau en verder heb ik getracht om een lay-out te maken, die voldoet aan de eisen van een genealogie, namelijk ieder lid van de familie krijgt een eigen stamboomnummer: een romeins cijfer bepalende de generatie en een volgnummer. Ik ben steeds bezig geweest alleen bij mezelf zonder de pagina op te slaan, dus alleen door middel van "Toon bewerking ter controle". Iedere keer als ik afsloot heb ik de tekst op de bewerkingspagina gecopieerd naar een Word-bestand, zodat ik later door kon gaan, totdat ik per ongeluk een keer op "Pagina opslaan" klikte, Tja, en toen was de pagina dus opgeslagen en kon ik dat niet meer terugkrijgen. Ik wilde dus eigenlijk eerst de pagina geheel afhebben, voordat ik het zou samenvoegen met de pagina "Oranje-Nassau", of anderszins op Wikipedia te plaatsen.
- Ik zal het wiu weghalen, zodat de pagina niet verwijderd wordt, maar ik ben er dus nog mee bezig, alhoewel niet elke dag, omdat ik niet elke dag tijd heb. Aart-Teun 8 dec 2004 17:21 (CET)
Ik denk dat beide pagina's hun eigen functie hebben. Ik ben niet zo thuis in de genealogische notatie. Ik zag bijvoorbeeld op 'Stamboom Huis van Oranje-Nassau' de naam 'René van Châlon'. "Toen dacht ik, o ja, dat was een familielid van Willem de Zwijger, maar wat was ook alweer hun relatie?" Dat vond ik op Oranje-Nassau gemakkelijker dan hier.
Aan de andere kant, is de vorm van het artikel Oranje-Nassau niet geschikt om de complete stamboom op te nemen, dan past het niet meer op de breedte van een pagina en wordt het weer veel te uitgestrekt. Een systeem met genealogische stamboomnummers is meer geschikt om onbeperkt uit te breiden. Ik zou er dan wel wat uitleg over die nummers bij willen hebben, want niet iedereen weet dat. Johan Lont 14 dec 2004 11:45 (CET)
== Wel leuk zo'n stamboom, maar hij is a) bij lange na niet compleet (wordt dan ook wel erg uitgebreid, maar waarom zijn bepaalde personen wel en andere niet opgenomen?) en b) zou je overal achternamen kunnen aanvullen? Er stond een rode link Henriëtte Catharina in terwijl Henriëtte Catharina van Oranje-Nassau gewoon bestaat. Groeten Känsterle 16 dec 2004 14:32 (CET)
Ik vind deze stamboom eigenlijk uiterst onoverzichtelijk. Zou een opzet zoals op de:Stammtafel der Hohenzollern niet beter zijn? 21 jun 2005 11:06 (CEST)
Huidige inhoud Oranje-Nassau bewerken
Ik stoor me iedere keer als ik op Oranje-Nassau kom. Naar mijn mening hoort hier niet de stamboom, maar een beschrijvende tekst over was Oranje-Nassau is, vergelijkbaar met de Duitse versie.
Ik vind dat de grafische stamboom samengevoegd moet worden met Stamboom Huis van Oranje-Nassau of anders moet verdwijnen.
Känsterle, hoe denk jij daar over ?
--Paparodo 3 mei 2006 18:12 (CEST)
- Geheel met je eens. Het artikel Oranje-Nassau is een aanfluiting. Känsterle 3 mei 2006 18:51 (CEST)
- Als we deze grafische stamboom nu eens (voorlopig) Stamboom Huis van Oranje-Nassau - Grafisch noemen. Dan kunnen we op Oranje-Nassau onze gang gaan en er eindelijk een waardig artikel van maken. Hoe denk jij daar over ? Heeft iemand een beter idee ? --Paparodo 4 mei 2006 23:57 (CEST)