Overleg:Rechterventrikelhypertrofie

Beste Zanaq,

Rechter ventrikelhypertrofie schrijf je volledig los OF zoals voorstaand. Rechterventrikelhypertrofie is echt onjuist. groet, max 19 feb 2008 13:38 (CET)

bovendien is het niet het ventrikel maar de ventrikel. Prachtig dat je meewerkt aan een lemma, maar binnen 1 minuut allerlei onjuiste wijzigingen verrichten is een beetje erg kort.

groet, max 19 feb 2008 13:42 (CET)

Mijn medisch woordenboek (Coëlho 2006, 28e druk) zegt: linker ventrikel-hypertrofie en claimt zich aan het Groene Boekje te houden. Nu ben ik me er van bewust dat er in de medische wereld veel van spaties wordt gehouden (mijn docenten in ieder geval wel), de vraag is dus: doen we wat in de medische wereld gebruikelijk is of wat volgens de taalunie correct is. Groeten, .Koen 19 feb 2008 13:45 (CET)

http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=ventrikel: "het" is goed. Notum-sit 19 feb 2008 13:46 (CET)

Oke, als van dale het ventrikel zegt leg ik me er bij neer. Tav rechter ventrikelhypertrofie: het hoort in ieder geval niet volledig aan elkaar. groet, max 19 feb 2008 13:53 (CET)

(bwc) De vandale is duidelijk: ventrikel is onzijdig. Uiteraard schrijf je het niet volledig los: dat is engelse ziekte. — Zanaq (?) 19 feb 2008 13:48 (CET)

Dan is alles aan elkaar zetten hollandse ziekte?? max 19 feb 2008 13:53 (CET)

Nee, dat is een goed gezondheidsbeeld. — Zanaq (?) 19 feb 2008 14:02 (CET)

Maar fout. Overigens blijft mijn punt staan. Ik verbeter dit artikel dramatisch, en terwijl ik nog bezig ben wordt er al aan alle kanten van alles, deels fout, veranderd. Geef de tijd er aan te sleutelen. groet, max 19 feb 2008 14:04 (CET)

Taaladvies is duidelijk: Schrijf [combinaties met linker- en -rechter] aan elkaar als het links-zijn of rechts-zijn een vaste eigenschap is, zoals bij lichaamsdelen. Dus rechterkamer, linkerhartkamer, rechterventrikel, en dus ook rechterventrikelhypertrofie. Terzijde: dan moet je niet het doorstrepen alsof je denkt dat het áf is: dat is namelijk een teken om te gaan sleutelen of het sjabloon terug te plaatsen. — Zanaq (?) 19 feb 2008 14:20 (CET)

In ieder geval moeten we dit consequent (gaan) doen. Het nadeel van alles aan elkaar schrijven is evident: als je het lemma rechter ventrikel en linker ventrikel aanmaakt, zul je bij intypen van ventrikel beiden vinden, en vermoedelijk ook als rechterventrikel wordt ingetypt. Als we rechterventrikel schrijven, vind je niets als je ventrikel of rechter ventrikel intypt. Tot slot kan er een basis regel in het groene boekje of witte boekje staan, maar ik denk wel dat we ons moeten aansluiten bij wat in de medische wereld de gewoonte is. Aangezien de medische wereld volledig gericht is op angelsaksische literatuur en naslagwerken overheerst de neiging tot het los schrijven van woorden. Dat ben ik met Koen eens. Ook al is dat taalkundig wellicht niet altijd 100% correct. max 19 feb 2008 14:34 (CET)

Mijn voorstel: ik zal eens in de paar belangrijkste nederlandstalig cardiologische naslagwerken, ECG boeken e.d. uitzoeken wat de meest gebruikelijke schrijfwijze van bovenstaande is. Dan gaan we het systematisch aanpakken. Dit zal ik deze week aanpakken maar niet vandaag. Vandaag moet er een ander soort stukje weg. groet, max 19 feb 2008 14:46 (CET)