Overleg:Pteranodon

vetgedrukte tekstDe pteranodon had geen tanden dus hij at waarschijnlijk zijn vis en kreeften op net al een pelikaan. Daarom werden er ook veel fossielen in de zee gevonden want daar was vis. hij is zo een 8 meter lang... Hij had als 1 van de wijnige dinosaurissen vleugels.

De Pteranodon is geen dinosaurus, maar een pterosauriër. - André Engels 6 mei 2005 16:17 (CEST)

Erg genoeg bestaat er zelfs een vertaald boekje met de titel Dinosaurussen van de Lucht....))|>[ --MWAK 9 mei 2005 14:29 (CEST)

Vermogen

Kloppen die vermogens wel? Er worden getallen tot 200 kW genoemd!! Gerritse (overleg) 12 nov 2013 17:42 (CET)

Nog even gezocht: http://profile.usgs.gov/myscience/upload_folder/ci2010Jun211342254296663.pdf geeft ordegrootte 0.1 pk. Dat is ca. 70 W. Ik heb geen verstand van vogelbiologie, maar verander voorlopig overal kW in W. Een deskundige moet deze vliegvermogengetallen dan maar nauwkeuriger vaststellen. Gerritse (overleg) 18 nov 2013 19:47 (CET)

Je hebt volkomen gelijk. MWAK (overleg) 20 jul 2017 23:47 (CEST)

Image of Triebold specimen in section “Lopen”

@MWAK: Just to let you know: I have previously read and understand the caption (Dutch is not so far away from German, however far enough to make it too difficult to speak it actively without any practice). My edit comment doesn't contradict that. It is a recommendation not to confuse the reader with photographs of inaccurate skeletal mounts, regardless of what the caption says. There are alternatives such as this one. AFAICJ this mount is based on the same fossil specimen and it shows the correct posture. --Gretarsson (overleg) 20 jul 2017 21:48 (CEST)

Nun, das war keine Empfehlung: Sie zwingen uns einfach Ihre Vorliebe auf! Das ist natürlich Euer gutes Recht. Leider nicht folgerichtig... Sie hätten die Schlussfolgerungen ziehen müssen und selbst die Abbildung ersetzen! Dennoch war's ein brauchbarer Tipp ;o). Beiden Bilder sind verwendbar. MWAK (overleg) 20 jul 2017 23:36 (CEST)