Overleg:PhpBB

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yann (log) verwijdert Image:Phpbb_logo.png':' © 2001, 2003 phpBB Group;

-- CommonsTicker 26 feb 2007 19:22 (CET)

Nederlandstalige supportlink

Kan een onafhankelijk iemand, een vaste wikipediaan, hier even naar kijken:

1. 23 feb 2007 20:28 84.30.2.167 (Versie 7068909 van Svenndhert ongedaan gemaakt.)
2. 23 feb 2007 12:10 Svenndhert (Versie 7040705 van 84.30.2.167 ongedaan gemaakt.)
3. 21 feb 2007 03:41 84.30.2.167 (→Modifications - Spam verwijderd!)
4. 21 feb 2007 03:41 84.30.2.167 (→Externe links)

En dit geschiedde al eerder, lijkt me gewoon vandalisme? -- Støf

Ik wil graag weten: Mag er een link naar de nederlandse website? Voor phpBB gebruikers die een probleem met hun forum hebben, kan dit zeker handig zijn! -- 86.83.116.147 4 mei 2007 10:51 (CEST)

Wat is dit voor dom woord naar "de nederlandse website", er bestaan zoveel nederlandse website's.

En zover ik kan beoordelen de wikipedia is geen starterspagina waar je je links kwijt kan.

Ik bedoel de nederlandse support site...

lekker duidelijk :/ er zijn diverse nederlandstalige support site's dus vanaf hier kan ik niet zien wat je bedoelt.

Mag het duidelijk zijn : http://www.phpbb.com/support/intl/ Alle Nederlandstalige officieel herkende support staan hier opgenoemd Svenndhert 5 mei 2007 20:16 (CEST)

officeel support bestaat er niet, officeel support is alleen te vinden op phpBB.com wat je nu aansomt is heel wat anders

Wat som ik dan op als ik vragen mag, ik heb trouwens geen zin om hier hevige discussies over te voeren ? trouwens ik lees op diezelfde pagina : "Similarly if you know of or maintain a site offering support in a language not listed here please contact us." Ik zie het nut niet waarom u phpbbservice niet aanmeldt. Voor zover ik weet doet phpbbservice een vorm van commerciële verkoop dus valt het hier onder de vorm van spam, je doet zelfst nooit de moeite om er een woordje uitleg over te geven.Svenndhert

ALS phpBBService commercieel zou zijn zou het 1 een bedrijf zijn (En dat is niet het geval), en 2 zou er winst gemaakt worden (Of in ieder zou de bedoeling moeten zijn om dat te maken), en again, dat is niet het geval. Dus voordat je maar iets zegt, ga eerst eens controleren of het wel klopt wat je zegt. Wij bieden een MOD install dienst aan, en zolang het onder een bepaalde voorwaarde valt, is het geheel gratis. Echter, als bedankje rekenen we 5 (vijf) euro na een bepaalde tijd. En ja, dan wordt je arm he ;). Normale support (Nog altijd het grootste deel van de site ;)) is geheel gratis. Again, ga eerst is uitzoeken wat waar is voor je pure onzin uitkraamt.

Dit is de allereerste keer dat iemand mij dit vraagt beste Svenn, Nou als je de geschiedenins van dit artikel bekijkt heb ik toch dit artikel wat uitgebreider gemaakt. Spam is eigenlijk niks toevoegen en alleen maar een link toevoegen in mijn woorden. Wat ik bedoel officele support mag niet gezegt worden wat ik me kan herineren over een topic op phpBB.com. Wat je hierboven aannoemde is de internationale support forums die door phpBB.com zijn goed bevonden. En phpBBservice doet niet aan comerciële verkoop hoe kom je daar eigenlijk bij? phpBBservice is een supportforum die de nederlandse gebruikers verder wil helpen met het gebruik van phpBB(3)

:roll:, pure onzin ? Hoeveel je vraagt of waarom doet er niet toe, het doel is dus dat geld opbrengt. "Handel is het uitwisselen van goederen en/of diensten tussen twee partijen" (artikel handel). Het is dus handel, maar U doet maar. Ik heb geen zin in veel gezever.

Waar haal je vandaan dat het doel is om geld op te brengen? Het doel is om mensen te helpen. Echter, bij een bepaalde tijd kan er door de mod installer worden gezegt dat als bedankje voor de tijd een klein bedrag gerekend wordt. 12 mei 2007 23:53 82.170.110.138

Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 13 mei 2007 10:33 (CEST)

Ik heb deze vraag gesteld om er een fatsoenlijk antwoord op te krijgen niet om een discussie over phpBBService te krijgen, dat lijkt me niet van toepassing op Wikipedia. Heeft NL Wikipedia toevallig een artikel over extern linken zoals de Engelse wel heeft? [1] --Støf 13 mei 2007 15:17 (CEST)

Ik zie inderdaad dat de interwiki's van Wikipedia:Wanneer extern linken ontbreken.... — Zanaq (?) 13 mei 2007 15:21 (CEST)

Dankjewel, hoewel ik erg subjectief ben geloof ik er toch echt in dat er enkel gelinkt hoeft te worden naar phpBB.com en phpBB.nl deze website geven enkel nog meer informatie dan in het artikel genoemd word, phpBB.nl puur omdat het veel Nederlandse informatie in zich herbergt. De rest is niet van toepassing op dit artikel en gewoon spam. Zanaq, zou jij eens willen kijken of je tot dezelfde conclusie komt? --Støf 13 mei 2007 15:34 (CEST)

Ik heb nu even geen tijd om ze alle te inspecteren, maar volgens mij is een groot deel inderdaad spam. — Zanaq (?) 13 mei 2007 15:44 (CEST)

Dan wacht ik nog even, als je meer tijd hebt zie ik graag dat jij de links kiest, zodat phpBBService.nl nocht andere hier veranderingen aan durven te brengen. ;-) --Støf 14 mei 2007 17:22 (CEST)

Goed dat je me eraan herinnert. Ik heb ze er gewoon maar allemaal uitgeknikkerd. — Zanaq (?) 14 mei 2007 17:25 (CEST)

Weer verkeerd jij wou phpBB.nl plaatsen om te spammen, bovendien is het gewoon dom dat je nu de geschiedenis verwijdert van phpBB zanaq, lees de onderwerpen er eens op na. De bedoeling is dat er alleen naar phpBB.com en de geschiedenis wordt gelinkt, zoals het voor deze zeer "nuttig" overleg stond , phpBB.com -> begin stuk van James -> en sourceforge meer hoeft er niet bij. En waarom zou phpBB.nl geen spam zijn, beide support sites, dus beter bij de feiten blijven. Voordat jij zograag wilt dat jou site erbij kwam stond het allemaal goed , met verder geen problemen. En nu ineens de geschiedins pagina weg van phpBB het wordt nu echt een zeer nuttig artikel. Maar zoals al bekend was klopt er weinig meer aan dit artikel en dit voorgeval is meen ik ook al eens een keer opgesomt. Met de bedoeling om dit artikel eens onder handen te nemen, en waar NIET voor gespamt hoeft te worden. Waarom alleen zeuren over en nlink en weinig tot niks toevoegen aan dit artikel, beetje vreemd lijkt me dit.

Ik heb geen idee wat je precies bedoelt. Ik begrijp dat je het er niet mee eens bent dat ik phpbb.nl heb verwijderd? Ik heb het teruggeplaatst en hoop dat je zo tevreden bent. De sourceforgepagina hoeft toch niet? linkt de officiële site daar niet naartoe? — Zanaq (?) 14 mei 2007 19:33 (CEST)

nee phpBB.nl bedoel ik niet, en dat was mijn punt niet . dat is bovendien geen geschiedenis en heeft niks met de geschiedenis van phpBB te maken, als je die site er bij zet waarom geen andere support sites erbij. Nu ga je onderscheid maken met links kiezen, en dat is lijkt me ook niet de bedoeling. Ik heb het over de devshed link! Maar zoals ik al eerder zei dit artikel moet een remake over krijgen waar ik al mee bezig was als je de gescheidenis eventjes bekijkt. Bovendien is dat al eens eerder gemeldt over dit hele artikel, wat maken links nou uit niks het gaat om "phpBB" niet wie de link of wat dan plaatst. Maar goed dat blijkt nu niet zo belangrijk als ik hier alles zo lees :/

Raimon, ik begrijp je punt niet. Dat een artikel een remake moet hebben, heeft niks met de Externe Links te maken. Hoe dat zit, moet je gewoon even dat artikel hierboven lezen. :-) Mijn mening hierover heb ik al gegeven. --Støf 16 mei 2007 17:24 (CEST)

Stef, Als je het even door leest, zeg jij notabene over spam terwijl phpBBservice genoeg phpBB documentatie inclusief phpBB3 "nederlandse" documentatie heeft.

Spammen is gewoon onnodig linken en niks toevoegen, dat heb ik nog nooit gedaan ;) Het is natuurlijk logisch dat jij denkt dat phpBBservice.nl geen informatie met zich mee brengt, verschilende ideën , verschilende doelen maar buiten dat. Het gaat niet over de externe links , die kunnen me gestolen worden maar waarom het onderscheid van links. Dat zou ik eens graag uitleg van willen gewoon ter informatie, het kan zijn dat ik regels gemist heb, dan zou ik dat ook graag willen weten ~_~ . Dit artikel moet gewoon vol met informatie bevatten waar veel gebruikers wat aan hebben toch :) Raimon 16 mei 2007 18:02 (CEST)

Mooi gezegd: "Verschillende ideeën, verschillende doelen." buiten dat, lees dat artikel nou eens, dan weet je wat er hoort. Voor mijn part enkel phpBB.com, of phpBB.nl én phpBBService.nl. Wat ik wil is, dat het linkjes gedoe hier gestopt wordt, het zijn zowel "mijn" mensen als dat jij het bent die het doet. Beide keur ik af en ik wil gewoon een oplossing. ;-) En ik denk dat het slim is omdat over te laten aan bijvoorbeeld een Wikiman als Zanaq. --Støf 17 mei 2007 10:56 (CEST)

Ik heb het artikel goed genoeg gelezen, en het maakt me niet uit wie er staat of wat er staat als externe links wat ik al eerder heb gezegt :)

Zover ik weet is er maar een keer een link toegevoegd, en daarna het artikel verduidelijkt waar nodig. En ik ben het met je eens dat het linkjes toevoegen op moet houden, want zover ik weet is het geen startpagina, als je links wilt toevoegen ben je morgen nog niet klaar ;-) Het moet gewoon een goed artikel worden, zodat mensen nog sneller voor phpBB gaan kiezen, en ook diverse dingen duidelijk wordt, zoals geschiedenis, waar ze nu mee bezig zijn, gewoon een duidelijke zee aan informatie. Alleen met linkjes is dat niet de bedoeling neem ik aan , gewoon een mooi artikel moet het worden met links waarnodig. En het is ook goed dat iemand anders de links kiest, zo krijg je niet "maar hij voegt dit toe en hij dat" etc Maar zoals ik al zei het maakt me niet uit wie er staat, of wat. Het gaat om phpBB en niet om de links toch ;) Raimon 17 mei 2007 14:20 (CEST)

Herschreven

Dit artikel moet herschreven worden, er zitten een heleboel oude dingen in die niet meer kloppen. --Salomon 29 mrt 2008 09:37 (CET)

Ik heb wat dingen aangepast aan de huidge stand van zaken. Het stukje over verbeteringen per versie in phpBB 2.0.x (onder veiligheid) vind ik een beetje nutteloos eerlijk gezegd. Sowieso is 2.0.x niet meer interessant omdat het al bijna 2 jaar niet meer ondersteund wordt en hier een versiegeschiedenis bij gaan houden van softwarepakketten vind ik eigenlijk ook niet zo zinvol... Ger Bruinsma 11 okt 2010 14:05 (CEST)

Na vorige maand flink wat herschreven te hebben, nu nog enkele wijzigingen aangebracht. Volgens mij staat er nu geen verouderde informatie meer op, maar het zou hier en daar nog wel wat uitgebreid kunnen worden. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat overdaad schaadt.Ger Bruinsma (overleg) 14 mrt 2011 15:31 (CET)

Ontwikkeling phpBB4

@WittePrins: je schrijft dat de ontwikkeling van phpBB4 al aardig vordert, maar volgens de tracker op phpBB.com zelf hebben ze buiten het creëeren van een Symphony2 repository nog niets gedaan.

Ideeën zat, maar er zal pas echt aan 4.0 gewerkt gaan worden als 3.1 klaar is. Ger Bruinsma (overleg) 15 apr 2011 10:49 (CEST)

Na 2 weken geen reactie, dus ik heb het maar weer aangepast omdat het n.m.m. toch echt foute informatie is. Ger Bruinsma (overleg) 28 apr 2011 13:40 (CEST)

Link phpBBService

Ik zie dat Dark123~nlwiki tot 2x toe (waarschijnlijk zelfs 4x) de link naar phpBBservice heeft toegevoegd... Kan geen toeval zijn, vast een belanghebbende. Persoonlijk vind ik het weinig toevoegen en zelfs enigszins "schadelijk" als referentie omdat er o.a. alleen maar verouderde en dus potentieel onveilige downloadpakketten worden aangeboden. Zojuist heb ik dus de link weer verwijderd zoals MattijsWiki dat vorige week ook heeft gedaan. Ger Bruinsma (overleg) 16 jun 2017 14:23 (CEST)

Op verzoek van MatthijsWiki:

phpBBservice is net als phpBB.nl niet direct betrokken bij de ontwikkeling van phpBB (de software). In het verleden (2012-2014) hebben we samen de Nederlandse vertaling voor versie 3.1 gemaakt. Inmiddels zitten we op versie 3.2, een doorontwikkeling van 3.1. De vertaling hiervan is alleen door phpBB.nl gemaakt aangezien phpBBservice praktisch inactief was. Ze hebben wel toestemming om onze download pakketten aan te bieden.

Vanwege de inactiviteit zijn ze verwijderd van de aanbevolen internationale support websites: https://www.phpbb.com/support/intl/

phpBB.nl staat hier wel op (sinds die lijst bestaat).

Ger Bruinsma (overleg) 20 aug 2017 20:04 (CEST)

Ik zag dat iemand weer de link naar phpBBservice had toegevoegd (wederom anonieme gebruiker...). Wegens bovenstaande redenen en de eerdere discussie op de overlegpagina van MatthijsWiki teruggedraaid.

Ger Bruinsma (overleg) 14 mei 2019 12:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op PhpBB. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20050408071811/http://forums.devshed.com/showthread.php?threadid=4914 toegevoegd aan http://forums.devshed.com/showthread.php?threadid=4914

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 27 okt 2019 18:43 (CET)