Overleg:Persepolis
Laatste reactie: 17 jaar geleden door Bontenbal in het onderwerp Fotogallerij
persepolis is ook een boek
- Dat zou kunnen, is het een belangrijk boek.. Is er reden om er een artikel over te schrijven ?? GerardM 7 apr 2005 14:35 (CEST)
- Wdden dat zowat iedere plaatsnaam ook de titel is van een boek? (namelijk over die plaats). Fransvannes 7 apr 2005 14:43 (CEST)
Fotogallerij bewerken
Foto's zonder onderschrift hebben wat mij betreft geen toegevoegde waarde. Aangezien informatie ontbreekt, neem ik ze liever niet op. Groet,Bontenbal 5 feb 2007 12:56 (CET)
- Hier ben ik het volledig mee eens.--Bart Bogaerts 5 feb 2007 13:01 (CET)
- Hebben die afbeeldingen dan waarde of moeten we ze voor verwijdering nomineren wegens niet encyclopedisch. Ik was juist alle 4000 ongebruikte afbeeldingen aan het toevoegen aan lemma's (en aan het nomineren/signaleren waar ik daar geen kans toe zie... Als ze er weer vakkundig uitgesloopt worden is dat wat mij betreft oke, maar niet om ze in het archief der vergetelheid terecht te laten komen... Siebrand (overleg) 5 feb 2007 23:07 (CET)
- Wat mij betreft een prima plan!
Ik ga dat meteen uitvoeren.Groet,Bontenbal 6 feb 2007 09:48 (CET) Ik ga een berichtje plaatsen op de pagina van Gebruiker:GerardM.- Hmm, wat was precies het plan wat jij prima vindt? :) Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:08 (CET)
- Wellicht komt Gerard met een toelichting, en als ze niet gebruikt gaan worden moeten ze wat mij betreft maar weg. Groet,Bontenbal 6 feb 2007 11:58 (CET)
- Oke. Hoewel ik me wel afvraag of we geen ruimte moeten laten om ze toch te laten identificeren terwijl ze in het lemma staan. We weten tenslotte wel dat de afbeelding relevantie hebben t.o.v. het lemma. De afbeeldingen zijn niet slecht (valt over te twisten) en ze geven beeldmateriaal dat nog niet beschikbaar is in het vrije domein, voor zover wij weten. Eenmaal verwijderd kan het niet meer aangevuld worden. Ik vind het eigenlijk wel een dilemma, hoor, verwijderen vanwege een gebrek aan info...
- Enig idee of we hier beleid voor moeten maken? Siebrand (overleg) 6 feb 2007 12:30 (CET)
- Tja, inmiddels staan er in de category op Commons in totaal 81 foto's (inclusief die van Livius.org) en waarschijnlijk nog tientallen anderen op andere wiki's. Voegen deze beschrijvingsloze foto's echt wat toe aan onze kennis? Ik zou in deze liever voor kwaliteit dan voor kwantiteit kiezen. Groet,Bontenbal 6 feb 2007 12:39 (CET)
- Wellicht komt Gerard met een toelichting, en als ze niet gebruikt gaan worden moeten ze wat mij betreft maar weg. Groet,Bontenbal 6 feb 2007 11:58 (CET)
- Hmm, wat was precies het plan wat jij prima vindt? :) Siebrand (overleg) 6 feb 2007 11:08 (CET)
- Wat mij betreft een prima plan!
- Hebben die afbeeldingen dan waarde of moeten we ze voor verwijdering nomineren wegens niet encyclopedisch. Ik was juist alle 4000 ongebruikte afbeeldingen aan het toevoegen aan lemma's (en aan het nomineren/signaleren waar ik daar geen kans toe zie... Als ze er weer vakkundig uitgesloopt worden is dat wat mij betreft oke, maar niet om ze in het archief der vergetelheid terecht te laten komen... Siebrand (overleg) 5 feb 2007 23:07 (CET)