Overleg:PDD-NOS

Medicijnen / hoogbegaafdheid

'Het komt wel voor dat een kind/volwassene de PDD-NOS de baas wordt en het (soms zelfs zonder medicijnen) er prima mee kan leven. Het komt voor dat mensen hoog- tot zeer hoogbegaafd worden, mede door de PDD-NOS, maar vaak deze capaciteit van het brein niet volledig benutten, simpelweg omdat de PDD-NOS dit tegenhoudt. Maar als iemand met PDD-NOS het onder controle heeft, kan hij of zij het gebruiken om de barrière van hoogbegaafdheid te doorbreken.'

Bovenstaand stukje rammelt aan alle kanten lijk me.

'soms zelfs zonder medicijnen'

suggereert dat er doorgaans van medicatie spake zal zijn Welke?

PDD-NOS gebruiken om 'de barrière van hoogbegaafdheid te doorbreken'

merkwaardige en ongefundeerde stelling.

- B.E. Moeial 20 aug 2006 23:39 (CEST)

"Het"

Maar als iemand met PDD-NOS het onder controle heeft, kan hij of zij het gebruiken om de barrière van hoogbegaafdheid te doorbreken.

Ik vind deze zin tamelijk vaag. Wat wordt er bedoelt met 'het', is dat PDD-NOS of hoogbegaafdheid? Klaas1978 27 jan 2007 11:04 (CET)

Toelichting bovenstaande opmerkingen

Ik heb dit stuk tekst destijds toegevoegd, en daarbij spreek ik uit eigen ervaring. Inderdaad, het is enigszins vaag geschreven, ik zal het, indien mogelijk, trachten enigszins te verbeteren.

Klaas1978 gaf de opmerking of het in dat zinsverband de PDD-NOS of de hoogbegaafdheid betreft, dat moet dus de PDD-NOS zijn.

B.E. Moeial trok mijn hele alinea in twijfel.

'soms zelfs zonder medicijnen'

suggereert dat er doorgaans van medicatie spake zal zijn Welke?

PDD-NOS gebruiken om 'de barrière van hoogbegaafdheid te doorbreken'

merkwaardige en ongefundeerde stelling.

Het is inderdaad een beetje op een vreemde manier in woorden gebracht, ik zal proberen het wat te verbeteren. Wat betreft de medicatie moet ik je helaas een antwoord schuldig blijven, ik heb zelf nooit medicatie gehad.

Nogmaals, ik spreek uit eigen ervaring (ik heb zelf PDD-NOS in een vrij verre staat gehad, maar heb het sinds een jaar of 3 vrijwel volledig onder controle. Doordat ik het onder controle heb, kan ik nu veel meer gebruik maken van mijn intelligentie. Ik heb een (officiëel opgemeten) IQ van 138). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.217.224 (overleg · bijdragen) 28 jan 2007 03:05

UPDATE: Ik heb de tekst nu wat verbeterd, ik hoop dat het nou iets duidelijker is... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.217.224 (overleg · bijdragen) 28 jan 2007 03:13

Suggestie voor verandering

Mensen met PDD-NOS hebben veel structuur nodig. Ze zijn niet in staat goed te reageren op een niet vooraf geplande gebeurtenis. Vaak hebben ze ook minder controle over hun lichamelijke bewegingen, maar het grootste probleem is, dat ze zich niet kunnen inleven in anderen. Ze zijn erg op zichzelf gericht en hebben vaak achterstanden op emotioneel, sociaal en motorisch gebied.

PDD-NOS is niet altijd even ernstig. Er zijn veel gradaties tussen mensen die aan de stoornis lijden. Ze hebben wel allemaal met elkaar gemeen, dat ze veel behoefte hebben aan structuur en een duidelijke dagplanning, zodat ze niet voor verrassingen komen te staan.

-- Dit stukje staat teveel voor de gehele groep van PDD-NOS naar mijn mening. PDD-NOS is een rest groep en daarom hoeft niet wat daar beschreven te zijn te kloppen voor gehele de groep. Als je nu als leek erdoorheen zou lezen, zou je gemakkelijk aannemen dat dit voor de gehele groep opgaat. Dat is niet waar, als voorbeeld mijn eigen vorm van PDD-NOS uit zich op dit moment erg in energie-gerelateerde klachten en bijna niet op sociaal vlak. Verder dat een PDD-NOS'er perse veel structuur nodig zou hebben gaat natuurlijk ook niet op. Ikzelf woon nu (met mijn 18 jaren) op mijzelf en plan bijna niks in het voorne, zo komt het besluit van boodschappen eigenlijk pas 5 minuten van te voren als ik de koelkast check.

Verder vind ik dat het nog wel iets duidelijker benadrukt mag worden dat er echt verschillende 'gradaties' zijn voor PDD-NOS en in extremiteit kan verschillen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.90.77 (overleg · bijdragen) 12 apr 2007 02:48

Medicatie / intelligentie

---Ik ben 15 jaar en heb pdd/nos. Is het mogelijk er helpende medicatie voor te krijgen? En als je het onder controle krijgt wordt je dan echt intelligenter?

Groetjes, Gijs--- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.106.226 (overleg · bijdragen) 21 sep 2007 16:09

Commentaar TdK 10 sep 2008

Graag dit onderwerp beperken tot wat PDD NOS is namelijk een restgroep en verder geen invulling geven aan kenmerken van Autistische Spectrum Stoornis. Doe je dat wel dan lijkt het alsof PDD NOS een groep op zichzelf is met kenmerken, terwijl het nu juist omschreven is als een restgroep. Ik heb de diagnose PDD-NOS en tot op heden heeft niemand mij het verschil met Klassiek, Asperger etcetera kunnen uitleggen. Het probleem welke ik dan ook voornamelijk met al die termen heb is dat de kenmerken niet duidelijk zijn omschreven en derhalve ook weinig waarde hebben. Vergelijk met "ik heb een groep zwart en een groep wit, je bent PDD-NOS als je niet behoort tot zwart en ook niet tot wit. Welke kleur ik dan wel heb?
Beter is dan de zeggen:
We hebben een aantal vakken met kleuren: zwart wit grijs blauw groen etcetera. Is het vak kleur overwegend zwart wit grijs dan spreken we van probleemkenmerken op het gebied van communicatie, sociale interacties,... . Is het vakje overwegend blauw groen etcetera heb je deze probleemkenmerken niet of in mindere mate (maar wellicht weer andere probleemkenmerken).
Nu hebben we een vak met een hele donkere kleur -> lijkt op zwart maken we er zwart van. En nu hebben we een vak met wat veel wit wat veel zwart en een beetje rood. Dit noemen we maar PDD-NOS (kenmerken van zwart en wit)
Welke kleur je "beter" vindt hangt af van je persoonlijke smaak lijkt me.
Het nut van het maken van vakjes met kleuren is?
- nodig voor het krijgen van hulp zoals medisch, financieel
- nodig voor het krijgen van erkenning, begrip
- praat makkelijker
Maar laten we wel wezen ieder persoon is uniek en niet in een vakje je stoppen....
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.238.232.152 (overleg · bijdragen) 10 sep 2008 11:13

Latere leeftijd

Naast dat het hele beeld in het artikel van PDD-NOS erg vaag is en beter zou kunnen worden omgeschreven/geformuleerd, ontbreekt totaal alle informatie over wat er aan de hand is op latere leeftijd. Er wordt voortdurend gesproken over de jeugd, pubertijd. De gevolgen van PDD-NOS bij volwassenheid worden niet beschreven, hoewel er volgens mij toch wel zijn. Er wordt zelfs niet vermeld dat de gevolgen hetzelfde zijn als in de jeugd (mits dat zo is). Zou iemand met verstand van zaken het artikel kunnnen herformuleren en de informatie kunnen toevoegen die nu nog ontbreekt. Mvg, Xaliante. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xaliante (overleg · bijdragen) 22 sep 2008 09:42

Vraag

Ik vroeg me af of er vermeld kon worden dat mensen met PDD-NOS vaak erg goed zijn in een ( of meerdere ) vlakken. Bijv. Computers.

Groetjes,

HiddenKnowledge 11 okt 2009 17:25 (CEST)

Dat klopt wat je schrijft, maar dan ligt het vooral door de obsessies.

Als iemand een fixatie geeft aan computers (wat jij als voorbeeld geeft), dan zoekt een pdd´er meer informatie :over computers, en is iemand met pdd, dus erg goed in computeren. Zo dus ook andere vlakken.

Toch? --XRobLoeffenX 22 jan 2010 16:37 (CET)

Ja, dat klopt. Maar dit is ook met andere soorten autisme dus misschien hoort het niet specifiek hier thuis. --HiddenKnowledge 14 jun 2010 11:05 (CEST)

Autisme is een grote verzamelbak. Dus alle aanverwanten of stoornissen die enigzins iets met autisme te maken hebben (o.a. PDD-NOS, Asperge) hebben bepaalde symptomen van autisme centraal. Dus hoort het hier zeker thuis. --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 11:38 (CET)

Onmogelijk,onzin

Een psychiater kan nooit een kind pdd nos toewijzen omdat beneden de leeftijd van 23 de hersenen nog niet helemaal zijn ontwikkeld,daarom kan het niet dat iemand beneden die leeftijd daar het hele leven last van krijgt.Ook ligt het voor de hand dat niet alle sociale interacties zijn aangeleerd,het is een geleerde vaardigheid om met anderen te praten,dus het zal dan niks te maken hebben met de ontwikkeling van de hersenen van de meeste mensen. --85.146.64.222 21 nov 2009 15:50 (CET)

Waarschijnlijk is het eerder gewoon normaal gedrag,dat bestempeld word als PDD NOS

Er is geen oorzaak?Natuurlijk niet het is allemaal aan te leren gedrag,daarom dus normaal gedrag met nog niet of verkeerd aangeleerd gedrag – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.146.64.222 (overleg · bijdragen) 21 nov 2009 16:01

Eehm, natuurlijk kan dat wel. Die mensen hebben er voor geleerd hoor.. --HiddenKnowledge 14 jun 2010 11:03 (CEST)

PDD-NOS (DSM-IV) is een restcategorie. Waarom zou deze diagnose niet onder de leeftijd van 23 kunnnen worden gediagnosticeerd? – Maiella (overleg) 11 apr 2014 04:30 (CEST)

Nieuwere dingen, meer op gebied van symptomen.

Ik heb een paar dingen er nieuw bijgezet, sommigen dingen zijn al veel ouder. Waaronder het sterk fixeren op onbelangrijke details, het voorbeeld met de vuilniszakken. Ook een link naar een goeie pagina voor PDD-Nos , namelijk storm in je hoofd. (misschien weten jullie wel meerdere pagina's??) Ik ben er ook van plan om er dingen op te zetten zoals, sterker geluid, lucht,zien etc. Waaronder als iemand met PDD met iemand buiten aan het praten is, en je ruikt de vuilniscontainer, kan iemand met pdd, zich niet concenteren op het gesprek. En een eigen wereld hebben komt wel van pas!

En ik heb zelf PDD Nos, dus dit soort dingen zijn wel belangrijk, vind ik! --XRobLoeffenX 22 jan 2010 16:37 (CET)

• Hallo Rob! Je aanvulling is zeker nuttig. Het is natuurlijk wel de bedoeling dat dit een breed opgezet encyclopedisch artikel blijft. Het is geen verhaal van en voor ervaringsdeskundigen. Probeer daarom wat afstand te houden tot het onderwerp. Alles wat we schrijven moet in de boeken terug te vinden zijn, en er wordt van de bijdragers hier verwacht dat we kunnen aanwijzen waar precies als er om gevraagd wordt. Ik ga je tekst een beetje veranderen, laat het hier weten als je het er niet mee eens bent? Groet, --JanB 22 jan 2010 21:20 (CET)

Belangrijke toevoeging

Ik heb zojuist iets belangrijks erbij toegevoegd, namelijk dat een kind met PDD-NOS weinig contact maakt met leeftijdsgenoten. Diegene doet dit namelijk vaak met oudere of een volwassene. --XRobLoeffenX 24 feb 2010 12:33 (CET)

• Hoi Rob! Je opmerking over contact met leeftijdsgenoten heb ik een stukje verplaatst. Over structuur wordt al het eea vermeld, dus dat was niet echt nodig. En over erfelijkheid, dat is een heel belangrijke toevoeging, daarom kan dat alleen met vermelding van een goede bron. De eerste zin van de alinea zegt trouwens dat de oorzaak niet duidelijk is. Het blijft een ingewikkeld verhaal, dat PDD-NOS! Groet,--JanB 26 feb 2010 20:45 (CET)

PDD-NOS is een vorm van Autisme

In dit artikel staat dat PDD-NOS geen Autisme is. PDD-NOS valt wel degelijk in het Autistisch spectrum en is dus een vorm van Autisme. Zie hier meer uitleg: http://www.kompass-info.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=138 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.116.35 (overleg · bijdragen) 7 jun 2010 21:47 Even voor de duidelijkheid nog. Alle stoornissen in het autistisch spectrum beginnen met 299

klassiek autisme heeft: 299.00 desintegratiestoornis : 299.10 rett: : 299.80 pddnos : 299.80 asperger: : 299.80 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.116.35 (overleg · bijdragen) 7 jun 2010 22:14

*(Voor de duidelijkheid naar onder verplaatst en de datum toegevoegd JanB 7 jun 2010 22:39 (CEST))

• Hallo, bedankt voor je opmerking, je hebt helemaal gelijk. Ik heb het meteen maar veranderd. Dat mag je een volgende keer gerust zelf doen. Kijk je nog even of je het met de verandering eens kan zijn? Vr. groet, --JanB 7 jun 2010 23:02 (CEST)

• • Bij de overgang naar DSM-5 is dit (de tekst van het kopje) niet vanzelfsprekend. Gaarne uw aandacht. – Maiella (overleg) 11 apr 2014 04:35 (CEST)

Naamverandering naar ASS?

Hallo,

Ik heb hier en daar gehoord dat de namen van alle aanverwante autisme spectrum, dus ook klassiek autisme stoornissen vanaf 2012 worden vermeld onder het woord ASS, dat staat voor Autisme Spectrum Stoornis(sen). Klopt dit? Weet iemand hier meer iets van? En wordt dit dan ook verandert op wikipedia?

Groet, --XRobLoeffenX (overleg) 23 jun 2011 11:54 (CEST)

Dag Rob, dat zou best eens waar kunnen zijn. Als het officieel is ingevoerd dan kan het ook hier op Wikipedia toegevoegd of veranderd worden. Vr. groet, --JanB (overleg) 23 jun 2011 23:53 (CEST)

Het lijkt er op dat dit vanaf mei 2013 wordt veranderd bij de invoering van DSM-V.

Zie http://www.autismevolwassen.nl/DSM-V.html

(Let op, de vermelde tekst is gebaseerd op een concept-versie van de DSM-V)

Groeten, Wouter (11 jan 2012) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.241.90.148 (overleg · bijdragen) 11 jan 2012 02:07

Het is evident dat de titel van het lemma PDD-NOS (DSM-IV) niet wordt gewijzigd in ASS (DSM-5). Dat is een separaat lemma. Heden wordt in Nederland nog steeds DSM-IV-R gehanteerd. Bovendien is ICD-10 in the picture (ICD10 Hoofdstuk V). (Een diagnose in termen van DSM-5 wordt momenteel nog niet vergoed door het ziekenfonds, sorry door de ziektekostenverzekering.) Dus even geduld aub. – Maiella (overleg) 11 apr 2014 04:45 (CEST)

Naamverandering naar NAO i.p.v. NOS

Het artikel heet PDD-NOS, maar is verklaard als POS-NAO. Lijkt me nogalverwarrend, vooral gezien het feit dat NOS in het Nederlands al staat voor Nederlandse Omroep Stichting ? S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 11 sep 2011 03:06 (CEST)

Pedede-nos, zoals het wordt uitgesproken, is in het circuit van betrokkenen zeer ingeburgerd. Dit in tegenstelling tot de Nederlandstalige afkorting. In de inleiding van het artikel wordt dat aangegeven. --JanB (overleg) 11 sep 2011 09:02 (CEST)

Obsessies of preoccupaties

De meeste mensen met PDD-NOS hebben ook verschillende interesses waarin ze volop in op kunnen gaan. Waar zou dit het beste kunnen passen?

Groet, --WikiRob (overleg) 25 nov 2011 11:43 (CET)

• Ik heb het zojuist vermeld bij de symptomen. --WikiRob (overleg) 28 nov 2011 14:29 (CET)

Diagnosecriteria

(Verplaatst uit de alinea 'Kenmerken' om de leesbaarheid te bevorderen. --JanB (overleg) 10 feb 2012 20:30 (CET))
Omdat de diagnosecriteria voor PDD-NOS niet strikt zijn is de populatie van gediagnosticeerden zeer divers. Over mensen met PDD-NOS kan daarom alleen in algemene termen gesproken worden ("veel", "vaak", "dikwijls") maar helaas is kwantitatieve onderbouwing uiterst schaars. Door de grote diversiteit binnen de groep kunnen uitspraken over mogelijke oorzaken alleen speculatief zijn; voor het geheel van de groep hebben ze geen wetenschappelijke grond. Volgens de heersende opinie zijn er wel bepaalde overeenkomsten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.156.165.33 (overleg · bijdragen) 10 feb 2012 19:40‎

Kenmerken

Ik stel voor de laatste twee alinea's onder her kopje 'Kenmerken' weg te halen. Deze informatie heeft betrekking op veel mensen met een stoornis op het autistisch spectrum en is niet specifiek voor PDD-NOS. --JanB (overleg) 16 apr 2014 10:55 (CEST)

Mee eens, ga je gang. Itsme (overleg) 20 apr 2014 06:34 (CEST)

 Uitgevoerd --JanB (overleg) 20 apr 2014 18:34 (CEST)

Voor leken moeilijk te vatten zin

Twee keer 'onderzoek(en)' wellicht in twee verschillende betekenissen?

Bij onderzoek kan aan de hand van testen en onderzoeken de juiste diagnose worden gesteld..

Kan iemand met kennis van psychologie/psychiatrie dit verduidelijken alsjeblieft?  Klaas `Z4␟` V:  1 dec 2015 10:06 (CET)

 Uitgevoerd. JanB (overleg) 1 dec 2015 10:45 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op PDD-NOS. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20080511220758/http://dsmivtr.org/2-3changes.cfm toegevoegd aan http://dsmivtr.org/2-3changes.cfm

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 apr 2019 15:36 (CEST)

Afbeelding puzzelstukjes

Vandaag verwijderde iemand de afbeelding in de infobox (Ben Jigsaw Puzzle Puzzle Puzzle.png) en die wijziging werd teruggedraaid. Is het bekend waarom die afbeelding is geplaatst? Is het een bekend symbool van PDD-NOS? Dat behoeft nog toelichting (met bronnen). Laurier (xij/die) (overleg) 23 mei 2023 19:47 (CEST)

Omdat de afbeelding zonder toelichting werd verwijderd heb ik hem teruggeplaatst. Van enige symbolische betekenis is mij niets bekend. JanB46 (overleg) 23 mei 2023 19:53 (CEST)

Ja, wat mij betreft groot gelijk om die wijziging ongedaan te maken. Maar inderdaad lijkt zo'n willekeurig plaatje me wat twijfelachtig. Zal ik het verwijderen tot er een duidelijk verhaal bij is (met bronnen)? Laurier (xij/die) (overleg) 23 mei 2023 19:55 (CEST)

Geen probleem, hoewel, een artikel zonder illustratie rechtsboven oogt altijd wat 'kaal'. Vr.gr. JanB46 (overleg) 24 mei 2023 21:58 (CEST)

Eens. Dan zullen we een afbeelding moeten zoeken die passender is (en vooral beter omschreven). :-) Laurier (xij/die) (overleg) 24 mei 2023 22:06 (CEST)