Overleg:Nina Storms
Vandalisme op Nina Brink vandaag wordt waarschijnlijk veroorzaakt omdat ze nogal in het nieuws is, zie http://www.quotenet.nl/2005/01/19/141230.html Elly 20 jan 2005 13:12 (CET)
Elsevier vrijdag 6 april 2007: 'Nina Brink stal geluidsbanden van astroloog' - Aiko 6 apr 2007 11:33 (CEST)
Euros bewerken
Ik zou het ook niet precies weten maar al die bedragen in het worldonline gedeelte kloppen niet. Er waren toen zowieso nog geen euro's
Hongarije bewerken
Hoe is zij met haar ouders in Hongarije terecht gekomen en welke rol speelden haar ouders daar? Had die rol iets met hun vlucht te maken? En waarom veranderden ze in Canada hun achternaam? 82.168.243.40 19 mrt 2010 23:58 (CET)
Raad voor de advocatuur bewerken
Die "Raad voor de advocatuur" bestaat helemaal niet. Het hele bericht over de berisping van Reinoud Imhof is een hoax, die door Peter Paul de Vries bij wijze van "grap" de wereld in is geholpen. Dat is inmiddels in brede kring bekend en overal op het www te checken. Alleen is er iemand die lui of kwaadaardig is en dat xxxbericht steeds weer terugplaatst.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.229.23 (overleg · bijdragen) 27 mei 2010 18:28
Ik begrijp overigens niet waarom het woord "kulbericht"(Kilo Uniform Lima) wordt gecensureerd tot xxxbericht, Misschien verwart iemand het met een ander, minder net, woord. Het doet wel erg Amerikaans aan, dit soort ingreepjes.... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.229.23 (overleg · bijdragen) 27 mei 2010 18:42
- Heb je dat nodig dan? Davin 27 mei 2010 19:11 (CEST)
- De anonieme gebruiker (86.87.229.23) heeft in twee opzichten gelijk: het was inderdaad een hoax, zie de rectificatie in de Volkskrant: [1]. Ook is het een beetje gezeur om kulbericht door xxxbericht te vervangen. Davin zou er beter aan doen om zijn eigen gedrag eens kritisch te bezien, zie: [2]. Theobald Tiger (overleg) 27 mei 2010 20:00 (CEST)
- Tip voor anoniem: als je een stuk tekst verwijderd dat betrouwbaar aandoet (fatsoenlijk geschreven, met referentie) plaats dan een verklaring in de opmerkingsregel van de verandering. Maar toch: excuses voor de onterechte revert en waarschuwing. --Whaledad 28 mei 2010 13:57 (CEST)
- De anonieme gebruiker (86.87.229.23) heeft in twee opzichten gelijk: het was inderdaad een hoax, zie de rectificatie in de Volkskrant: [1]. Ook is het een beetje gezeur om kulbericht door xxxbericht te vervangen. Davin zou er beter aan doen om zijn eigen gedrag eens kritisch te bezien, zie: [2]. Theobald Tiger (overleg) 27 mei 2010 20:00 (CEST)
Ex-echtgenoot? bewerken
In het stuk "Voor World Online" wordt in de 3e alinea gesproken over Brink's ex-echtgenoot. Het huwelijk en de naam van de man worden overgeslagen, da's verwarrend.
Aandelen bewerken
Op vrijdag 17 maart gingen de aandelen naar de beurs. Wie op die dag 10.000 gulden had ingezet, had op het eind van die dag nog 1700 gulden in waarde daarvan over. Dat het dus later misging is niet waar. Ongeveer een uur na de introductie zakte de waarde van de aandelen onder de aankoopprijs van 43 euro. Happytravels (overleg) 10 jan 2016 23:47 (CET)