Overleg:Mount Scenery
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Gollem in het onderwerp Hoogte
Hoogte bewerken
Het lemma vermelde tot voor kort de hoogte 877 m, die (als gevolg daarvan?) ook op andere plaatsen op internet staat i.p.v. 887 m (bron: volcano.si.edu). Volgens mijn Bosatlas is de hoogte echter 870 m en volgens een GIS-bestand (vector) van een gedigitaliseerde topografische kaart 862 m. De hoogte van vulkanen wil nog wel eens door de tijd heen variëren en ook het gebruikte referentiepunt voor de nulhoogte kan voor verschillen zorgen, maar dit zijn wel erg grote verschillen. Welke bron moeten we dan aanhouden? Gollem (overleg) 21 mei 2014 20:27 (CEST)
- Wat de Bosatlas zegt, komt overeen met wat ik in de Encyclopedie van de Nederlandse Antillen vind, nl. 870,4 meter. Over betere bronnen beschik ik helaas niet, en die Encyclopdie is vrij oud (jaren 80). Paul B (overleg) 24 mei 2014 20:12 (CEST)
- In de Winkler Prins van 1977 staat ook 870 m en in de Encarta Winkler Prins van 2007 867 m. Salix2 (overleg) 26 mei 2014 18:17 (CEST)
- Wellicht is het een idee om Thayts (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook even te polsen? Hoewel zijn gebruikerspagina aangeeft dat hij uitsluitend op de Engelstalige Wikipedia aktief is, is hij (ook hier) de "aandrager" van die 887 meter. Richard 6 jun 2014 16:04 (CEST)
- Richardw (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren): Ik ging uit van de bron op [1], daar staat duidelijk 887 m. Ik was dit aan het corrigeren op de Engelstalige Wikipedia, en omdat dit een Nederlandse berg betrof heb ik dit ook gecorrigeerd op de Nederlandstalige Wikipedia. Mocht een andere bron betrouwbaarder worden bevonden, dan hoor ik dat graag! Thayts (overleg) 2 jul 2014 14:31 (CEST)
- Dat je het Smithsonian als leidinggevende bron gebruikte, was me uit de wijzigingen al duidelijk. Veel andere websites die de hoogte vermelden (b)lijken (deels?) op Wikipedia te steunen en kunnen dus niet als bron gebruikt worden. Papieren bronnen (zie boven) blijken het niet altijd met het Smithsonian eens te zijn. Richard 2 jul 2014 14:40 (CEST)
- Richardw (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren): Ik ging uit van de bron op [1], daar staat duidelijk 887 m. Ik was dit aan het corrigeren op de Engelstalige Wikipedia, en omdat dit een Nederlandse berg betrof heb ik dit ook gecorrigeerd op de Nederlandstalige Wikipedia. Mocht een andere bron betrouwbaarder worden bevonden, dan hoor ik dat graag! Thayts (overleg) 2 jul 2014 14:31 (CEST)
- Wellicht is het een idee om Thayts (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook even te polsen? Hoewel zijn gebruikerspagina aangeeft dat hij uitsluitend op de Engelstalige Wikipedia aktief is, is hij (ook hier) de "aandrager" van die 887 meter. Richard 6 jun 2014 16:04 (CEST)
- In de Winkler Prins van 1977 staat ook 870 m en in de Encarta Winkler Prins van 2007 867 m. Salix2 (overleg) 26 mei 2014 18:17 (CEST)
Op de gedenksteen bij de top uit 2010/2011 staat 877 m. Maar het zou best kunnen dat de tekst op die steen ook op Wikipedia gebaseerd is. Gollem (overleg) 6 dec 2018 21:12 (CET)