Overleg:Meest aannemelijke schatter

Punt

Mijn punt (voorstel) is: beter geen punt achter een op een aparte regel geschreven formule. Madyno (overleg) 15 nov 2018 16:19 (CET)

• Dag Madyno. Ik ben het volledig met je eens. Maar toch niet alleen hier? -- DaafSpijker _overleg 15 nov 2018 17:01 (CET)

Zeker niet, ik pas dat al overal toe waar ik kom. Misschien eens aankaarten in Cafe exact. Madyno (overleg) 15 nov 2018 18:47 (CET)

Kleine sigma met hoed in het kwadraat

Dit rolde uit mijn MathType:

${{\hat {\sigma }}^{2}}={\tfrac {1}{n}}\sum \nolimits _{i=1}^{n}{{({{x}_{i}}-{\hat {\mu }})}^{2}}$

Grt, -- DaafSpijker _overleg 15 nov 2018 17:01 (CET)

Dat ziet er prima uit (bij mij). Wat is je probleem? Madyno (overleg) 15 nov 2018 18:48 (CET)

Op de artikel-pagina staat bij mij (op desktop en op iPad) in de betreffende formule het "hoedje" niet direct boven de sigma, maar hoger, waarbij het ^ met de rechterpoot (onderkant) bijna aan de bovenkant van de 2 raakt. Duidelijker kan ik het helaas in woorden niet maken. -- DaafSpijker _overleg 15 nov 2018 22:56 (CET)

In mijn voorkeuren staat onder 'uiterlijk' de optie 'MathML' aan. Als ik de optie PNG aanzet, kan ik jouw weergave reproduceren. Madyno (overleg) 15 nov 2018 23:17 (CET)

Vreemd, bij mij staat de optie 'MathML' ook aan, maar ik zie hier en in het artikel verschillende layout, zoals beschreven (afgezien van de breuk 1/n en de grenzen). DaafSpijker _overleg 15 nov 2018 23:33 (CET)

Mijn systeem: MacbookPro, browser Firefox. Madyno (overleg) 16 nov 2018 09:33 (CET)

En het mijne: Asus P50, browser Firefox en Chrome. In beide browsers staat, op de artikel-pagina, de onderkant van het "hoedje" ter hoogte van de bovenkant van de 2. En hetzelfde zie ik op mijn iPad Air met de browsers Chrome en F-Safe. DaafSpijker _overleg 16 nov 2018 09:45 (CET)

Is het zo beter? Madyno (overleg) 16 nov 2018 12:56 (CET)

Zo is het zoals ik het graag zie (en zag)! Grt, -- DaafSpijker _overleg 16 nov 2018 13:42 (CET)