Overleg:Lijst van hoogste gebouwen van Europa
Laatste reactie: 14 jaar geleden door Sonty567 in het onderwerp Lemmatitel/ Artikelinhoud
Lemmatitel/ Artikelinhoud bewerken
M.i. is beter dat dit artikel de lemmatitel Lijst van hoogste wolkenkrabbers van Europa heeft. Of verander de beginzinnen in dit artikel en plaats de andere hoge gebouwen erin (v.b. Gerbrandytoren, Eiffeltoren). Vergelijk ook eens de Duitse interwiki. --Sonty 28 nov 2009 15:10 (CET)
- Het artikel mag idd best langer (in vergelijking met het duitse artikel), een lijst met hoge torens/tv-masten/antennes lijkt me wel handig op deze pagina, maar het aanpassen van de titel lijkt me onnodig. Zoals Japiot hier zegt zou het aanpassen van de titel raar zijn in de reeks van lemma's die beginnen met Lijst van hoogste gebouwen van .... Wat Cumulus op het eerder genoemde overleg aanvoert is dat er alleen wolkenkrabbers op mogen staan, maar een extra lijstje met hoogste tv-masten lijkt me prima. Groeten Steppler 28 nov 2009 15:32 (CET)
- Persoonlijk vind ik de term wolkenkrabber erg gedateerd. Ik weet niet hoe anderen dat ervaren, maar ik denk dan automatisch aan het New York van de jaren dertig / veertig en aan het Witte huis in Rotterdam. Die associatie heb ik niet als ik kijk naar de Burj Dubai. Dat is de belangrijkste reden dat ik voor de term hoogste gebouwen ga, los van het feit dat die Dubai toren zelden een wolk ziet!! Nu nog een lijst starten met hoogste tv-masten/antennes is m.i. achterhaald. In dit tijdperk met satellieten en glasvezel internet zal er nooit meer een mast gebouwd worden die hoger is dan die omgevallen mast in Polen postuum de eerste plaats blijven innemen. Als iemand wel een lijst maakt denk er dan aan of die gesteund mag worden met tuien en of de bodem van de zee meedoet als startplek. groet Japiot 29 nov 2009 15:55 (CET)
- Met dat laatste mag met een schuin oog worden gekeken naar het Petronius Platform. --Sonty 29 nov 2009 20:48 (CET)
- Persoonlijk vind ik de term wolkenkrabber erg gedateerd. Ik weet niet hoe anderen dat ervaren, maar ik denk dan automatisch aan het New York van de jaren dertig / veertig en aan het Witte huis in Rotterdam. Die associatie heb ik niet als ik kijk naar de Burj Dubai. Dat is de belangrijkste reden dat ik voor de term hoogste gebouwen ga, los van het feit dat die Dubai toren zelden een wolk ziet!! Nu nog een lijst starten met hoogste tv-masten/antennes is m.i. achterhaald. In dit tijdperk met satellieten en glasvezel internet zal er nooit meer een mast gebouwd worden die hoger is dan die omgevallen mast in Polen postuum de eerste plaats blijven innemen. Als iemand wel een lijst maakt denk er dan aan of die gesteund mag worden met tuien en of de bodem van de zee meedoet als startplek. groet Japiot 29 nov 2009 15:55 (CET)