Overleg:Lage Vuursche
Toerisme bewerken
Er is een alinea "Toerisme" die werkelijk belachelijk reclame-vol is. Er wordt gedaan of dit dorp beroemd is vanwege de restaurants (wél met link!) en de pannenkoeken (ook met link!). Nu weet ik wel het een an ander over de horeca, maar ik geloof dat dit me geheel is ontgaan: dat Lage Vuursche "hét pannenkoekendorp" van Nederland is. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 16:31 (CEST)
- Mja, het is nu eenmaal niet anders (zie bijv. [1]). Het is natuurlijk ook nogal een niche-segment binnen de horeca 😉. Overbodige links kunnen natuurlijk weg, maar een artikel over Lage Vuursche waarop het woord 'pannenkoek' niet eenmaal voorkomt, is op zijn minst merkwaardig. Paul B (overleg) 9 apr 2013 18:02 (CEST)
- En deze ook nog maar: http://www.anwb.nl/landvananwb/anwb-fietsroute-lage-vuursche-route Paul B (overleg) 9 apr 2013 18:05 (CEST)
- Mneen, die voorbeelden lijken me dan weer geen voorbeelden van een degelijke bron die Lage Vuursche tot een zogenaamd "pannenkoekendorp" zou maken; vooralsnog lijkt dit alles me pure (nep-)toerisme-PR zonder solide basis. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 18:07 (CEST)
- Het zijn geen bronnen van de restaurants zelf, hè? Wat voor bronnen wil je wél zien? Half Nederland wéét dat Lage Vuursche bekend is om de pannenkoekenrestaurants, maar daar zul je allicht geen wetenschappelijk verantwoorde bronnen voor vinden. Paul B (overleg) 9 apr 2013 18:10 (CEST)
- Mneen, die voorbeelden lijken me dan weer geen voorbeelden van een degelijke bron die Lage Vuursche tot een zogenaamd "pannenkoekendorp" zou maken; vooralsnog lijkt dit alles me pure (nep-)toerisme-PR zonder solide basis. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 18:07 (CEST)
- En deze ook nog maar: http://www.anwb.nl/landvananwb/anwb-fietsroute-lage-vuursche-route Paul B (overleg) 9 apr 2013 18:05 (CEST)
Bronnenbrij bewerken
Voor de liefhebbers. Hoe dan ook is het huidige artikel in onbalans: men komt niet in groten getale naar Lage Vuursche voor de rijksmonumenten, wel voor wandelen, midgetgolf en pannenkoeken. Paul B (overleg) 9 apr 2013 18:22 (CEST)
- http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/697492/2004/08/11/Deuntje-van-vroeger-geeft-een-geweldige-opkikker.dhtml
- http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2839225/2011/08/06/Veldonderzoek-boerencamping.dhtml
- http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/697909/2004/05/22/Blonde-gastarbeidsters-houden-heide-open.dhtml
- http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archief/article/detail/2527816/2000/06/03/Een-lekker-kort-IJsseltochtje.dhtml (gaat helemaal niet over Lage Vuursche, maar kennelijk zijn de pannekoeken uit Lage Vuursche het ijkpunt)
- http://vorige.nrc.nl/redactie/Zondag-txt/zonddagboek.html (Column, maar ook hier de vanzelfsprekende associatie van Lage Vuursche met onder andere pannenkoeken)
- http://www.refdag.nl/achtergrond/koninklijk-huis/tijd_voor_een_tuinman_bij_drakensteyn_1_711675 ("Pannenkoekenhuizen, restaurants, uitspanningen: Lage Vuursche leeft ervan.")
- Ik kom regelmatig door Lage Vuursche en je kunt er moeilijk omheen dat de pannenkoekenbakkerij daar activiteit nummer één is. Het lijkt me dat daarover wel iets in het artikel zou mogen staan. mvg, --Michielderoo (overleg) 9 apr 2013 21:36 (CEST)
- Pffff! Mooi werk van Paul B! Maar ik blijf het merkwaardig vinden, maar ben (nu) overtuigd dat die pannenkoeken dus vermeld moeten worden, maar Paul B heeft dat, volgens mij, prima opgelost. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 22:51 (CEST)
- En zoals het er eerst stond, kon het ook wel een tandje minder, daar had je natuurlijk groot gelijk in. Paul B (overleg) 9 apr 2013 22:53 (CEST)
- En zo'n woord als "uitspanningen", wat voor mij precies de lading dekt én te weinig gebruikt wordt, vind ik dan weer erg mooi gevonden in dit verband. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 22:57 (CEST)
- En zoals het er eerst stond, kon het ook wel een tandje minder, daar had je natuurlijk groot gelijk in. Paul B (overleg) 9 apr 2013 22:53 (CEST)
- Pffff! Mooi werk van Paul B! Maar ik blijf het merkwaardig vinden, maar ben (nu) overtuigd dat die pannenkoeken dus vermeld moeten worden, maar Paul B heeft dat, volgens mij, prima opgelost. Paul Brussel (overleg) 9 apr 2013 22:51 (CEST)
- Ik kom regelmatig door Lage Vuursche en je kunt er moeilijk omheen dat de pannenkoekenbakkerij daar activiteit nummer één is. Het lijkt me dat daarover wel iets in het artikel zou mogen staan. mvg, --Michielderoo (overleg) 9 apr 2013 21:36 (CEST)
Referenties gevonden in artikelgeschiedenis bewerken
Hallo medebewerkers,
Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.
Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.
In de artikelgeschiedenis van Lage_Vuursche zijn de volgende bewerkingen gevonden:
- 2005-06-17 17:20:19 Jeroen (nieuw - bron inwoneraantal: http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?TT=2&LA=nl&DM=SLNL&PA=70904ned&D1=9&D2=4582-4585&D3=l)
Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.
Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 17 apr 2022 07:16 (CEST)
Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.