Overleg:Knipsel

Wijziging RonaldB ongedaan gemaakt

Was er niet een soort dansje dat deletionisten verplicht moeten opvoeren voor ze een pagina wissen?--83.163.143.150 5 nov 2013 12:11 (CET)

(Sarcasme): Ja, om een artikel te mogen verwijderen doen we eerst bij volle maan een verwijderingsdans in een heksenkring. (einde sarcasme). Nee, aangezien het geen verwijderen maar terugdraaien betrof, wat iedereen mag en kan doen. Afhankelijk hoe waardevol een wijziging is wordt deze bewaard, aangepast of teruggedraaid. Dit is naar ieders inzicht om te doen, dus van "Deletionisme" is geen sprake. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 5 nov 2013 12:24 (CET)

Als het gevolg is dat encyclopedische informatie wordt gewist, lijkt het me weinig uit te maken welk stempeltje erop wordt geplakt. Als de Wikipediaan het artikel bijvoorbeeld met andere artikelen had gemerged, had ik er bijvoorbeeld weinig problemen mee gehad. Zijn actie is echter equivalent aan verwijderen.--83.163.143.150 5 nov 2013 12:27 (CET)

Kan ik mee inkomen, alleen je toonzetting nodigde niet echt tot constructief overleg. Mensen uitmaken voor deletionisten, verwachten dat ze een dansje doen etc. komt nogal denigrerend over. Hoe dan ook, de tekst in het artikel is op zich relevant, maar zou prima geintegreerd kunnen worden in Knipselkrant. Daarnaast hoeft niet elke zin op een nieuwe regel, dat staat wat onprofessioneel. Hopelijk wil je iets met deze tips doen ipv. een BWO met Ronald te starten. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 5 nov 2013 12:35 (CET)

Merge?

Ik vermoed dat de inhoud van knipselkrant hiermee zou kunnen worden samengevoegd. Er zijn echter gebruiken van knipsels die niets met knipselkranten te maken hebben; misschien dat een knipselkrant ook genoeg eigens heeft om een eigen artikel te verantwoorden?--83.163.143.150 14 okt 2013 15:35 (CEST)