Overleg:Jurassic Park (franchise)

Aanvulling

Dit artikel kan nog aangevuld worden met meer games, de stripboeken, de speelgoedlijnen(met 1 van de lijnen een geannuleerde animatieserie) en pretparkattracties. Ik doe de stripboeken misschien later. Ik heb even genoeg met dit onderwerp. Er zijn meer games in deze lijst. Die kunnen kort vermeld worden met een eigen artikel indien iemand welwillend daar kennis van heeft. mvg TheDragonhunter (overleg) 28 aug 2015 04:57 (CEST)

Verwijderingen nieuwe film

Kan iemand mij uitleggen waarom de nieuwe film uit de tekst en de tabellen worden gehaald? Deze info is al lang en breed bekend op internet en met verwijderen doen we de encyclopedie geen dienst. Ik kan begrijpen dat als er helemaal geen of zeer weinig informatie over deze film gevonden kan worden dat de vermelding verwijderd kan worden onder het mom van toekomstmuziek, echter dat is hier niet het geval. Wiki13 (overleg) 13 jan 2018 00:07 (CET)

het is niet zeker dat dit allemaal juist is, want er zijn geen onafhankelijke bronnen aanwezig en beschikbaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.118.56.81 (overleg · bijdragen) 18 jan 2018 09:37‎

Wat een onzinuitleg. Rembert _vragen? 18 jan 2018 09:52 (CET)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen is geen onzin, jouw commentaar wel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.118.56.81 (overleg · bijdragen)

Er zijn hier al 3 verschillende gebruikers die het niet met je eens zijn. Toeval? Rembert _vragen? 18 jan 2018 10:08 (CET)

Op Jurassic World: Fallen Kingdom wordt de complete shoot van de film ondersteund door afdoende bronnen. Dat maakt uitkomen van de film niet 100% zeker, maar laten we zeggen 99%? Normaal ben ik geen voorstander van de glazen bol, maar een franchise van JP is niet zomaar een onderneming. SanderO (overleg) 18 jan 2018 10:13 (CET)

er is toch nog steeds geen zekerheid hoor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.118.56.81 (overleg · bijdragen)

Klopt, geen absolute zekerheid dat de film uitkomt, maar de zowel de reeds gebeurde feiten (opnames) als de releaseperiode zijn wel gestaafd met bronnen. Was dat niet het geval geweest had U overschot aan gelijk, nu gooit U het kind met het badwater weg. Rembert _vragen? 18 jan 2018 13:27 (CET)

Het kind (dat gedeelte van het artikel wat wel onderbouwd is) wordt toch niet verwijderd? Het badwater wel, totdat er duidelijke bronnen zijn. Nietanoniem (overleg) 18 jan 2018 13:29 (CET)