Overleg:Jozef Rulof
Waarom kan er niet gewoon een pagina over deze schrijver bestaan? Hernieuwde pagina zonder POV
bewerkenIk ben geen 'aanhanger', al vind ik zijn boeken zeer lezenswaardig. Hij is typisch een persoon die een grote controverse kan oproepen, maar mijns inziens zeker geschikt voor een lemma in een encyclopedie, alleen al door het tijdvak en de onderwerpen waarbinnen hij schreef (esoterie in de jaren kort na de oorlog). Dus zeker ook wikiwaardig. Ik vind dat een beschrijving van zijn persoon en werk zeker moet kunnen. Er kan iets in over de controverse, en zelfs iets over de overtuigingen van zijn 'aanhangers', mits afstandelijk beschreven, moet kunnen binnen een dergelijk lemma. Zelfs dat Rulof beschrijft dat hij niet de schrijver zou zijn maar dat hij als 'medium' het kanaal is voor verschillende entiteiten. Het is namelijk, zelfs als je dit allemaal flauwekul vindt, gewoon een feitelijke opsomming van zijn werk en overtuigingen. Als je dat POV noemt, dan heeft het weinig zin om eraan te beginnen. Ik zie vanwege de commentaren bij deze link wel erg op tegen gedoe. Groet, --Satrughna 22 okt 2009 19:34 (CEST)
- De pagina bestaat inmiddels weer na terugplaatsverzoek (http:nl.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=18847110). Oudere discussies zijn terug te vinden in het hierboven gelinkte archief. Niels? 4 nov 2009 00:28 (CET)
(Tijdelijke?) verwijdering NPOV-sjabloon
bewerkenIk heb het sjabloon verwijderd omdat het gebaseerd is op discussies van een (aantal) jaar terug, die bovendien niet uitblinken in hun duidelijkheid (zie Overleg:Jozef Rulof/Archief1 daarvoor), en ook soms gaan over versies die ontstaan zijn ná de huidige. Aan het lemma mankeert vast nog wel het een en ander, maar dan lijkt het me beter om evt. {{NPOV-gedeelte}} of {{twijfel-gedeelte}} of {{feit}} in te zetten bij de delen waar nog wel het eea te verbeteren is. Op dat moment komt de discussie ook los van het verleden (hoop ik) en is het in ieder geval weer enigszins chronologisch overzichtelijk op welk moment welk bezwaar is geuit. Eenieder die inhoudelijk beter is onderlegd dan ik nodig ik uit om bij evt. terugplaatsing van het sjabloon dit met redenen bekleed hieronder weer te geven. Niels? 4 nov 2009 23:48 (CET)
Externe links aangepast
bewerkenHallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 0 externe link(s) gewijzigd op Jozef Rulof. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan http://cid-4f0d5eac78cb56a2.skydrive.live.com/self.aspx/.Public/interview%20don%20bamberg.pdf
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 dec 2019 21:55 (CET)