Overleg:Geschiedenis van de natuurkunde

Sorry, bijkomende boodschap niet gezien. Ik hoop dat er echt iets verandert de komende dagen. Merca 23 nov 2006 23:43 (CET)

.. Het heeft even stilgelegen, maar ik heb de draad weer opgepakt dus het wordt nog wel eens wat. vincedevries 8 december 2006 13:28 (CET)

Het begint er inderdaad goed uit te zien, Vince! Een majeure klus; complimenten. Veel succes met het vervolg. Bessel Dekker 8 dec 2006 16:06 (CET)

dank je, het kost me allemaal wat meer tijd dan ik gedacht had op basis van de engelse versie. Maar ik kom in die versie wat ongerijmdheden tegen qua datering en dat moet dan allemaal weer uitgezocht worden. vincedevries 10 dec 2006 14:10 (CET)

Ik ben aan dit artikel begonnen met de gedachte dat het hooguit een dag of twee werk zou zijn, helaas, het kost veel meer tijd. De afgelopen weken, en de komende weken ook, ben ik erg druk met mijn gewone werk bezig (geweest). Het artikel ligt er daardoor maar half af bij. Als iemand het wil afmaken.. graag. Anders moet het in zijn geheel worden verwijderd. vincedevries 1 jan 2007 23:02 (CET)

sja

Een maand later... Ik zal de komende weken proberen er nog wat aan te doen, zodat het een toonbaar artikel wordt. vincedevries 31 jan 2007 11:40 (CET)

bronvermelding a.u.b.

Bronvermelding en voetnoten ontbreken. Mag bij een encyclopedisch artikel eigenlijk niet ontbreken. --J.G.G.. 8 okt 2009 15:13 (CEST)

Het Twijfel-sjabloon is weliswaar verdwenen, maar van opgave van bronnen is nog niets te zien. Nochtans is dit voor elk artikel essentieel:

verifieerbaarheid

Het komt er eigenlijk op neer dat alles wat je in een encyclopedie zet voor de kritische lezer verifieerbaar moet zijn. Tenzij je voornaam Encyclopædia en je achternaam Britannica is natuurlijk. Maar zelfs deze gerenommeerde encyclopedie geeft bij elk artikel een literatuurlijst. Laat ons dus a.u.b. tenminste proberen om de artikels op dat gebied wat volwassener en betrouwbaarder te maken. Ik doe dat bijvoorbeeld met artikels die ik zelf aanmaak. Je moet ergens beginnen, nietwaar... Op die manier, en met deze marginale lelijke sjabloonactie hoop ik tenminste enkele medewerkers te kunnen stimuleren om hun artikelen verifieerbaar te maken voor kritische lezers. --J.G.G.. 8 okt 2009 21:23 (CEST)