Overleg:Frietvorkje

Dit kan niet.. Grashoofd_(overleg) 9 aug 2008 20:35 (CEST)

Tja, ik vind de stem nu juist precies bij het lemma passen. En laat geenstijl lekker z'n eigen ding doen...
JanB46 21 aug 2008 18:25 (CEST)

Grashoofd: voel je vrij en ga je gang als jij het opnieuw wilt inspreken. Maar wat je ook van de stem vindt, de ingesproken versie is goed verstaanbaar en beantwoordt dus aan het doel, nl. Wikipedia ontsluiten voor mensen met een visuele beperking. Paul B 14 mrt 2009 19:23 (CET)

Beste mijnheer,

U heeft het zojuist door mij geschapen artikel laten doorverwijzen naar het artikel Frietvorkje. Ik moet U hierbij mededelen dat U een fout heeft gemaakt. In Nederland maakt de helft van de snackbars patat in plaats van friet. Deze 2 variaties van de gefrituurde aardappel zijn met geen mogelijkheid te vergelijken.

Stel: Iemand geeft je een puntzak patat en een frietvorkje. Kun je alsnog met je vingers in de patat en saus wroeten bij gebrek aan een authentieke patatvork.

Ik hoop U hierbij het nut en authenticiteit van het patatvorkje onder ogen ziet en zal U ook voor uw fout vergeven.

Groetjes, Mass.

Het zal wel. Jij denkt niet aan België. De frietuur in de buurt van mij staat frietjes. Begrijp je je fout? :-)----C 16 mrt 2009 19:27 (CET)

Het is Patat. Friet komt namelijk van Frituur, moeten we gefrituurde frikandellen dan tegenwoordig ook maar friet gaan noemen, aangezien sommige mensen gefrituurde patat ook zo noemen? Patat is gewoon de juiste benaming, geen verdere discussie nodig.

Wikipedia gebruikt Friet. Discussie of friet al dan niet een correct woord is kun je dan ook beter op de pagina Friet voeren. Mvg, Taketa (overleg) 16 mrt 2009 19:39 (CET)

Tijd voor een slotje ? --RenéV 16 mrt 2009 19:38 (CET)

Hoe kun je daar friet mee eten? ♣ Troefkaart 16 mrt 2009 19:40 (CET)

Ik denk dat het er nogal van afhangt in welk gedeelte van Nederland je woont (volgens mij is in heel België de benaming ook friet). Hier in Brabant wordt friet bij mijn weten gewoon friet genoemd. Natuurlijk, als je een patatje bestelt in de friettent word je niet heel raar aangekeken, maar echt gangbaar is het niet. Dat friet van frituur komt, lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. Volgens mij komt het van (pommes) frites, uit het Frans. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 16 mrt 2009 19:44 (CET)

Patat / friet? Patat dus!

Op de website Fok.nl is ooit een poll gehouden om uitsluitsel te bieden over de patat/friet-kwestie. Hieruit is gebleken dat onder 6000 bezoekers een ruime meerderheid voor de patat-variant kiest. De poll in kwestie: http://frontpage.fok.nl/poll/1070.

Tenzij iemand een ander onderzoek heeft waaruit blijkt dat friet een gangbaardere term is, wil ik hiermee graag ervoor pleiten friet te vervangen door patat.

Lijkt me geen goed plan (iig om dat op basis daarvan te doen). Zie svp ook Overleg:Friet en de meerdere discussies friet/patat aldaar. Fok.nl is niet representatief voor het Nederlandse taalgebied, lijkt me. Niels^? 17 mrt 2009 00:29 (CET)

Nog even en het lemma raspatat wordt ook ter discussie gesteld. Ik heb echter nog nooit iemand een rasfriet horen bestellen. Evenmin een frietje oorlog. Mexicano 17 mrt 2009 00:39 (CET)

Raspatat en het patatje oorlog zijn dan ook Noord-Nederlandse "uitvindingen" (of je er trots op moet zijn is een tweede). Hoe kom je er trouwens bij dat die ter discussie staan? Niels^? 17 mrt 2009 00:41 (CET)

Raspatat is een apart lemma en staat nog niet ter discussie. Maar wat niet is kan komen. Patatje oorlog wordt doorverwezen naar het ter discussie staande friet. En hoe eten we die raspatat? Met een frietvorkje of patatvorkje? Mexicano 17 mrt 2009 00:57 (CET)

Fok.nl zou ik inderdaad niet representatief willen noemen voor het Nederlandse taalgebied, maar het is een meer feitelijke bron dan wat onderbuikgevoelens die hier worden uitgesproken. Daarnaast is Fok wél enigszins representatief voor de Nederlandstalige internetter, die niet geheel ontoevallig overeenkomt met de doelgroep van Wikipedia. Daarom snap ik niet waarom men zo standvastig voor friet kiest, wellicht omdat dit in hun eigen omgeving de meest gangbare term is? Niet echt eerlijk. Patat lijkt mij de meestgebruikte term, en er is niemand die het tegenovergestelde kan bewijzen. Waarom dan vast blijven houden aan friet? MerkieNL 17 mrt 2009 21:42 (CET)

Niemand dwingt ons te kiezen tussen friet of patat - zeker niet op basis van een poll op een website (in het bijzonder Fok.nl). - Simeon 17 mrt 2009 21:49 (CET)

Even een stemming aanmaken. Ik stem wel voor Friet:

Voor Frietjes

1. Diamant | ? 15 apr 2009 11:42 (CEST)

Voor Patat

1. ...

Zo. Groet, Diamant | ? 15 apr 2009 11:42 (CEST)

• Ik denk dat dit beter thuishoort op Overleg:Friet. We praten hier over bestek. Mexicano 15 apr 2009 23:11 (CEST)

Kopje krantenartikel

@JanB46: Er is maar één kop en dat is 'n Pientere Belg loopt niet met friet. Dat blijkt overduidelijk uit de opmaak. Het andere: Prof. Hegems [sic] en 'n ongewenst cultuur-symbool is een tussenkop. Ik ken geen krantenartikelen met twee gelijkwaardige koppen, wel die met kop en tussenkop, onderkop, bovenkop of hoe ze dat ook noemen. Hoewel bij bronweergaven bij boeken op Wikipedia altijd titel en ondertitel genoemd worden, wordt op Wikipedia bij krantenartikelen alleen de kop weergegeven. Mocht je nog steeds van mening zijn dat er twee gelijkwaardige koppen zijn, en je wilt er maar één weergeven, dan zou ik sowieso voor die van de pientere Belg kiezen, aangezien de schrijfwijze 'Hegems' foutief is. Kijk nog maar eens hier. mvg. HT (overleg) 27 aug 2019 09:27 (CEST)

Dag HT, over die koppen blijft twijfel, maar de door mij niet opgemerkte ongelukkige zetfout doet de deur dicht; hou het maar op 'n Pientere enz. Groet, JanB46 (overleg) 27 aug 2019 09:45 (CEST)