Overleg:Fibula (voorwerp)
Laatste reactie: 6 jaar geleden door Jogamer275 in het onderwerp Onvolledige zin of vergeten tussenkop?
De 3 fibulae van Westergo bewerken
http://www.detectoramateur.nl/content/vereniging/magazine/pdf/de_top_drie_van_westego.pdf
http://home.hetnet.nl/~adevanderwal/frikon.htm
Broche moderne tijd... bewerken
...vreemd dat de broche anno nu, en later dan beschreven in het lemma, ontbreekt. Wie spreekt er nu nog over een fibula? De broche anno nu wordt door veel mensen (mn dames) gedragen. EdwinB 19 apr 2009 11:37 (CEST)
- Ik weet het niet zeker maar ik heb de indruk dat de funktie van een broche sier is. Een fibula had/heeft echter een praktische funktie, en kan (vaak?) versierd zijn. Het woord fibula wordt veel gebruikt[1]. Aangezien broche redirect op fibula, staat er voor de lezer eigenlijk niets qua broche aan info. Dat zou er wel in moeten staan, of anders zouden er 2 artikelen moeten komen. Ik vind dat je daar een punt mee hebt. Groet --Sonty 19 apr 2009 17:06 (CEST)
- Nou, da's net wat ik bedoelde. De (sier)broche is anders dan de fibula (al komt de sluiting wellicht overeen?). Nu nog een waardig lemma..... :-). EdwinB 19 apr 2009 19:45 (CEST)
- De Engelse wikipedia heeft voor degene die het lemma wil uitbreiden mogelijk wat bruikbaar materiaal op en:Fibula (brooch) en en:Brooch. VanDale online definieert overigens broche als sierspeld. Groet --Sonty 20 apr 2009 01:53 (CEST)
- Nou, da's net wat ik bedoelde. De (sier)broche is anders dan de fibula (al komt de sluiting wellicht overeen?). Nu nog een waardig lemma..... :-). EdwinB 19 apr 2009 19:45 (CEST)
Onvolledige zin of vergeten tussenkop? bewerken
Wat is de bedoeling van de volgende zin?
"De conditie waarin een Romeinse fibula vaak in bodemvondsten wordt aangetroffen".
Gaat het hier om een onvolledige zin of is men hier gewoonweg vergeten een tussenkopje van te maken? Jogamer275 (overleg) 22 mei 2017 20:23 (CEST)