Overleg:Dosislimiet

Ter discussie staat of de TV wel als stralingsbron genoemd mag worden, sinds deze geen ioniserende straling uitzendt.

Ook de cijfers van een rontgenopname zijn naar mijn mening incorrect Een thorax foto geeft over het algemeen een hogere stralingsdosis, dan een foto van een extremiteit. Een thorax heeft een groter doel gebied, tevens is de KeV en mA's veel hoger. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.73.107 (overleg · bijdragen)

De achtergrondstraling in Brazilie ,Texas , en vooral Iran is tot honderd maal zo groot als bij ons. Dus veel meer dan de in dit artikel aangegeven 3.5 mS

Some areas around Ramsar have the highest level of natural radioactivity in the world, due to the presence of radioactive hot springs. In the high-background radiation districts of Ramsar, the average dose of radiation received by a person for one year is about 10 mSv, and can reach levels in excess of 260 mSv.[3] · [4]

The highest levels of background radiation recorded in the world to date is from areas around Ramsar, particularly at Talesh-Mahalleh which is a very high background radiation area (VHBRA) having an effective dose equivalent several times in excess of ICRP-recommended radiation dose limits for radiation workers and up to 200 times greater than normal background levels. Most of the radiation in the area is due to dissolved radium-226 in water of hot springs along with smaller amounts of uranium and thorium due to travertine deposits. There are more than nine hot springs in the area with different concentrations of radioisotopes, and these are used as spas by locals and tourists.[5] This high level of radiation does not seem to have caused ill effects on the residents of the area and even possibly has made them slightly more radioresistant, which is puzzling and has been called "radiation paradox". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.118.150.53 (overleg · bijdragen)