Overleg:De Nederlanden van 1845 (Rotterdam)

Herschikking van de introductie

Met deze edit heb ik een herschikking van de introductie doorgevoerd. Deze introductie was in m'n ogen heel "kloddig" van vorm, en dat is me ook eerder opgevallen in het artikel van Gerzon (Rotterdam). Op de opmerking hierover op de Overleg:Gerzon (Rotterdam) is in die tijd nooit gereageerd, en mede hierom heb ik nu maar meteen een alternatief doorgevoerd.

Een derde constatering, die ik nog niet eerder ter sprake heb gebracht betreffen de artikelen Oude Binnenweg 57 Rotterdam en Oude Binnenweg 59-65 Rotterdam. Dat lijkt allebei heel wat, maar daar zit een heleboel overlap ofwel "lucht" tussen.

Op Wikimedia Commons heb ik in de afgelopen maanden zelf meer dan een 100-tal korte introducties aan categorieën over gebouwen en straten toegevoegd vooral over Venlo, waarbij ik een zelfde soort kloddige vormen aantrof in de betreffende artikelen hier op Wikipedia. Hierintegen waren er andere artikelen vooral straten van Amsterdam, die juist heel strak van opbouw waren en heel informatief.

Nu weet ik dat de aanmaker van dit artikel in de afgelopen tijd een mooie serie ontwikkeld over de historische bebouwing en bedrijven van Rotterdam. Tegelijkertijd onderken ik echter problemen in de introductie en opbouw van de artikelen. Verdere discussie hierover en enige bijsturing acht ik zelf noodzakelijk hier. -- Mdd (overleg) 30 dec 2023 13:46 (CET)

De (gewenste/gekozen) betekenis van de titel "De Nederlanden van 1845 (Rotterdam)"

Vergelijkbaar met het artikel van Gerzon (Rotterdam) constateer ik, dat er in het voorgaande intro geen duidelijke keuze lijkt te zijn gemaakt van het hoofdonderwerp. Het begrip "De Nederlanden van 1845 (Rotterdam)" kan meer betekenissen hebben/krijgen:

1. Het pand van De Nederlanden van 1845 in Rotterdam

1.1. Het laatste pand aan de Meent

1.2. Het eerdere pand aan de Zuid-Blaak

1.3. Of juist onbepaald en dan kan het beide zijn

2. De vestiging van het bedrijf De Nederlanden van 1845 in Rotterdam

Met het intro lijkt te zijn gekozen voor betekenis 2 of juist 1.3. Er werd immers gesproken van Het voormalig kantoorgebouw en het originele kantoorgebouw, en deze "hulp-aanduidingen" zijn nu uit het intro verwijderd. Dit komt omdat er de keuze is gemaakt om van 1.1. Het laatste pand aan de Meent de hoofdbetekenis te maken. En daar is het intro van het artikel nu op toegespitst; op het pand en gemeentemonument.

In het corresponderende Wikidata lemma was die keuze wel al gemaakt, zie hier en dat heb ik nu ook op Wikimedia Commons doorgevoerd, zie hier. Nu zijn daar op Commons momenteel zes categorieën gegeven over diverse vestigingen in Nederland, zie hier. Er was daar enige afstemming in de opbouw van de naamgeving, en een keuze voor een eenduidige naamsopbouw lijkt mogelijk en wenselijk. Een vergelijkbare herbenoeming van dit artikel zoals in Commons lijkt me wenselijk (maar dan eerst nadere afstemming aldaar). -- Mdd (overleg) 30 dec 2023 14:58 (CET)