Gebruiker:Romaine/Wikiquette

Op Wikipedia kennen we een wikiquette, maar die beschrijft maar heel beperkt wat wel en niet als gedrag wenselijk wordt gezien. Daarom is het wellicht een goed idee om goed en verkeerde gedragingen te benoemen, zodat voor iedereen helder is wat wel en wat niet wenselijk is.

Schadelijk

Calimero-gedrag

• zich beroepen op Calimero-gedrag = het beroepen op iets waardoor iemand zich kleiner maakt en daarmee de ander als de grote boze wolf afschildert. De benaming verwijst naar het tekenfilmfiguur Calimero die bekend staat om zielig te doen en zich te beroepen op dat die klein is met de zegswijze want zij zijn groot en ik is klein, en da's niet eerlijk, o nee! Als iemand zichzelf als "klein" afschildert en de ander als de grote boze persoon, dan gaat het hierbij niet meer om de inhoud, maar wordt er via een vergelijking op de persoon gespeeld. Op Wikipedia gaat het echter om inhoudelijke argumentatie en Calimero-gedrag leidt af van waar het om zou moeten gaan: de inhoud.
  • voorbeeld: ik ben slechts een IP-gebruiker en Xyz is een geregistreerde gebruiker

Canvassen

• canvassen = het op allerlei overlegpagina's (of elders) posten van een bericht om maar medestanders te vinden in een bepaald standpunt. Een dergelijk bericht bevat doorgaans maar één perspectief op een situatie waardoor er in een discussie een vertekend beeld kan ontstaan over een onderwerp doordat een groep gebruikers met een bepaalde mening oververtegenwoordigd is.

Naming and shaming

• naming and shaming = het op een publieke plaats met naam noemen van of verwijzen naar een andere gebruiker waarmee er een verschil van mening bestaat, waarbij niet het verschil van inzicht specifiek benoemd wordt, maar wel het grote probleem dat die andere gebruiker wel niet zou vormen. De verwijzing fungeert als een publieke schandpaal, wellicht ontbreekt alleen nog het scanderen van heks, heks, heks, maar zoiets kan ook in met andere woorden aangegeven worden. De persoon waarnaar verwezen wordt is bij voorbaat al weggezet als schuldig, zonder echt de kans te krijgen een weerwoord te geven. Kenmerkend met naming en shaming is eveneens dat er tussen de beide gebruikers doorgaans geen inhoudelijk overleg heeft plaatsgevonden (iets wat normaliter wel zou dienen plaats te vinden wanneer er een verschil van inzicht over iets bestaat), maar dat de klager meteen voor een ruim publiek de andere gebruiker te kijk zet. Daarnaast ziet de klager vaak niet in wat deze zelf fout doet, maar verwijst enkel zeer eenzijdig naar de andere gebruiker die hier in deze de schuldige zou zijn. Met deze vorm van verwijzen naar een ander wordt er niet op de bal gespeeld, maar op de persoon, een persoonlijke aanval dus, terwijl er enkel door middel van inhoudelijk overleg tot een oplossing gekomen kan worden. Naming and shaming is een vorm van intimidatie, waarbij iemand als die het ergens niet mee eens is zich denkt te kunnen afreageren op een andere gebruiker. Zo van Ik krijg mijn zin niet, dus zet ik je te kakken.
  Wanneer naming and shaming wordt toegepast bij een moderator en deze functie genoemd of naar wordt verwezen, wordt dit eveneens moderator bashen genoemd.

Iemand woorden in de mond leggen

• iemand woorden in de mond leggen = suggereren of als "feit" inbrengen dat een andere gebruiker iets zou denken of zeggen, of zou handelen volgens een bepaalde gedachte of handelswijze. Dit wordt doorgaans gedaan om iemand in een negatief daglicht te stellen en zo iemand in diskrediet te brengen. Voor de buitenwereld lijken dergelijke zinnen op het eerste gezicht feitelijk, maar aangezien mensen niet kunnen weten waarom iemand denkt of hoe iemand gedacht heeft, raken dergelijke beschrijvingen kant noch wal. Wanneer iemand woorden in de mond worden gelegd is dit eigenlijk een verkapte persoonlijke aanval, doordat niet feitelijke handelingen worden beschreven, maar op fantasie gebaseerde conclusies die iemand persoonlijk beschrijven.