2010 bewerken

Toevoegen nieuwe artikels (Portaal WWII) bewerken

Hallo Pauline. Ik zie dat je regelmatig artikels toevoegd met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog. Zou je na het toevoegen van een nieuw artikel het op deze pagina willen toevoegen? Alvast bedankt. Ook voor de mooie artikels. Dennis P:TW 5 mei 2009 13:15 (CEST)

Een klein verzoekje: Zou je, als je een artikel in de lijst erbij zet, steeds de onderste willen verwijderen? Alvast bedankt. Dennis P:TW 7 mei 2009 12:42 (CEST)

Ik heb deze email reeds beantwoord, maar tot op heden is er niets in het artikel, waar helaas nogal wat zaken niet correct zijn weergegeven, veranderd..... Dennis Notenboom, Stichting WO2GO.

Sorry, was dit helemaal vergeten, maar misschien is het handig om te kijken op Mijn overzicht, groet. Pvt pauline 7 dec 2009 09:35 (CET)

P.J. Ligtvoet bewerken

Hoi. Ik zag je artikel P.J. Ligtvoet en vroeg me af wie die mevrouw van Gessel is en wat de relevantie is om dat feit te noemen. Groetjes. — Zanaq (?) 10 nov 2010 02:13 (CET)

Las in de website van de Irene Brigade verslag van dochter v Gessel waarin ze beschijft dat die 3 mannen daar begraven en opgegraven werden. Ze zoekt voor haar moeder naar de naam van die derde man. Mijn relevantie is alleen dat Ligtvoet herbegraven is. Pvt pauline 10 nov 2010 02:23 (CET)

Kan denk ik beter vervangen worden door de plek waar dat ongeveer gebeurde, op deze manier roept het wat vragen op ;-) Heb de neiging ene of een zekere voor die naam te willen plaatsen, wat eigenlijk duidt op een Niet Encyclopedische naam. Groet. — Zanaq (?) 10 nov 2010 02:27 (CET)

als het een encyclopedische naam zou zijn zou ik er haakjes om zetten en dus rood maken. Ik weet NU niet waar deze mevrouw toen woonde. kom daar misschien nog wel achter. Pvt pauline 10 nov 2010 02:30 (CET)

2011 bewerken

Rein Bangma bewerken

Dag. Je zegt in dat artikel dat hij werd overreden. Bedoel je daarmee dat hij onder een voertuig terecht kwam? (Strikvraag misschien hoor: zie ook de pdf uit het artikel met zoeksleutel overrun). Mvg Sonty (overleg) 20 mei 2011 10:31 (CEST)

Wist ik het maar .......ik heb dat zo overgenomen, ik denk dat er bedoeld wordt dat hij toen ook is gearresteerd, dat gebeurde toen vaak maar dat heb ik nog niet gevonden. Vandaar dat ik er BEGINNETJE bij heb gezet. sterfdatum heb ik nog ziet. Die website wordt regelmatig bijgewerkt. Pvt pauline (overleg) 20 mei 2011 13:29 (CEST)
- Blz 4 gebruikt voor het eerst in die pdf die term overrun zie ik nu. Op die blz staat in noot 20 : Overrun: the mission was ended by the arrival of Allied ground forces. Sonty (overleg) 20 mei 2011 13:38 (CEST)
Ik denk dat het van de context afhangt wat er bedoeld wordt Pvt pauline (overleg) 20 mei 2011 14:09 (CEST)

Groep Packard, je wijziging 30 oktober 2011 09:47 bewerken

Dag Pauline, volgens mijn gegevens (kopie verslag Deinum) maakte Hugenholtz in Amsterdam en Twente deel uit van de groep Packard maar is uit zicht verdwenen na het opheffen/oprollen van de zender in Twente. Hij is inderdaad teruggekeerd naar Amsterdam, maar heeft voor Packard niets meer gedaan. Als je het hiermee eens kan zijn heb ik er geen bezwaar tegen als je jouw wijziging van 30 oktober op dat onderdeel corrigeert. Vriendelijke groet van Felix Dubois 10 dec 2011 12:33 (CET) Felix Dubois. P.S. Ik hoop dat deze mededeling op correcte Wikipedia-wijze is ingebracht. Zo niet mijn verontschuldigingen.

Hoi Felix, ik zal navraag doen bij iemand uit de Packard groep, die zie ik a.s. Woensdag, heb ook binnenkort contact met Deinums dochter. mijn laatste wijzigingen waren n.à.v het verslag van de parlementaire enquete, dus dat zou moeten kloppen. Pvt pauline (overleg) 10 dec 2011 15:08 (CET)

2012 bewerken

Verwijderingsnominatie Nationaal Fonds voor Bijzondere Noden bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nationaal Fonds voor Bijzondere Noden dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120316 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] (overleg) 17 mrt 2012 01:04 (CET)

Johannes Jacob Tukker bewerken

Goedendag Pauline, ik zag dat je 24 februari jongstleden geboortedata bij vliegers van het Militaire Luchtvaart van het Koninklijk Nederlands-Indisch Leger had geplaatst. Het viel me op dat je bij Johannes Jacob Tukker 3 januari als geboortedatum hebt geplaatst. Mag ik vragen waar je deze informatie vandaan hebt? Ik hou me zelf veel bezig met Brewster vliegers (mijn grootvader was er één) en al mijn bronnen melden als geboortedatum 9 januari 1916 in Gouda. Zie bijvoorbeeld Johannes Jacob Tukker op de erelijst. Met vriendelijke groeten, Scarafax - 23 mrt 2012 15:05 (CET)

Ik weet nu de bron niet meer, maar ik zie alleen nog maar 9 januari staan, het zal een tikfout zijn, hoewel de 9 ver van de 3 af zit ........ ik heb het veranderd. Bedankt voor de opmerkzaamheid. Pvt pauline (overleg) 23 mrt 2012 15:22 (CET

Hans Hoets bewerken

Beste Pauline, het dreigt met je mooie artikel Hans Hoets zo uit de hand te lopen, dat ik het heb moeten nomineren. Maar geen nood, in het uiterste geval draaien we gewoon terug naar jouw eerste versie, die nog wel goed was. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 12 apr 2012 08:19 (CEST)

Wat een gedoe, vreemd dat die schrijver alleen Hoets en Bodo Sandberg bewerkt. Ben benieuw wie de volgende is. Sommige correcties zijn wel correct, ik zie dat WP Nazi met een kleine letter schrijft ....... Ik merk het wel :) Pvt pauline (overleg) 12 apr 2012 08:32 (CEST)

Engelandvaarders bewerken

Ha Pauline, ik volg je artikelen over dit onderwerp met enige regelmaat. Complimenten voor de serie. Nu stuitte ik zojuist op twee artikelen over mannen die Engeland kennelijk nooit bereikt hebben. Kun je in zo'n geval dan nog wel spreken van 'Engelandvaarders'? - Groet - Advance (overleg) 15 okt 2012 23:58 (CEST)

Zeker weten. Een Engelandvaarder is een Nederlander die in de periode van 14 mei 1940 - 6 juni 1945 (na de capitulatie en voor D-Day) tegen de wil van de vijand een poging onderneemt bezet gebied te verlaten met de bedoeling een persoonlijke bijdrage te leveren aan de geallieerde oorlogsvoering.
Of de poging lukt of niet, doet er niet toe. Hun doel hoeft dus ook niet Engeland te zijn, er zijn ook mensen naar Texas gegaan, waar ze hebben leren vliegen en vandaaruit bij de RAF zijn gegaan. De tern 'Engeland'vaarder is dus een beetje verwarrend. Pvt pauline (overleg) 16 okt 2012 00:09 (CEST)

Jan Roest bewerken

Geachte Pvt pauline, u stelde mij naar ik meen een vraag over Jan Roest, een Engelandvaarder. Ik was toen net bezig met een ander artikel Stuurman (eindrang) en met het in veiligheid stellen van die zojuist bewerkte tekst ben ik de strekking van uw vraag, en de plek waar deze werd gesteld, kwijtgeraakt. Wellicht wilt u deze hier herhalen. Prenter (overleg) 29 okt 2012 15:39 (CET)

Ik schreef u een berichtje via een website van Ijmuidenaren. U vroeg of iemand een foto had van Jan Roest. Ik vroeg of u al een foto van hem had gekregen, en ik schreef erbij dat ik dit weekend hoorde dat Jacob de Mos ook nog leeft.
Ik schrijf hier zelf ook veel over Engelandvaarders, en was bezig over de KW 110 te schrijven, waarmee Roest op het laatste nippertje ook is meegegaan. Toen ik de bemanning opschreef, zag ik dat de naam Jan Roest blauw werd, dus ik ben gaan kijken wie dat geschreven had :) Mooi als we elkaar zo kunnen aanvullen. Pvt pauline (overleg) 29 okt 2012 17:03 (CET)

Beste Pvt pauline, voor zover u ze niet kent: onder http://www.allesoverscheveningen.nl/verhalen/ treft u op de zoekdata 16 en 17.09.2011 twee artikelen aan die het gehele gebeuren rond de KW 110 gedetailleerd weergeven. Inderdaad leeft Jacob de Mos nog. Maar hij is, in bijbelse termen samengevat, "oud en der dagen zat". Zijn gezondheid is broos en hij wil niet meer over de vlucht met de KW 110 spreken. Ik heb enkele weken geleden nog telefonisch contact met hem gehad maar hij is zeer terughoudend. Ik heb in het Nationaal Archief de inhoud van de dossiers over de vlucht woordelijk overgenomen nadat ik met betrekking tot de zaak eerder bij het NIOD in Amsterdam niet-relevante documenten had voorgelegd gekregen. De aangetroffen gegevens bij het N.A. vormden goeddeels de onderbouwing van mijn artikelen. Een foto van Jan Roest heb ik niet kunnen vinden evenmin als Jan zelf.

Heeft Jacob de Mos kinderen en kent u daar iemand? Dan kan ik die mijn camera geven om een foto te maken. Pvt pauline (overleg) 29 okt 2012 23:36 (CET)

PS

Gezien uw interesse in al dan niet geslaagde Engelandvaarten treft u onder http://www.allesoverscheveningen.nl/verhalen/ met als data 04.04.2012 t/m 14.04.2012 onder de naam De Duitsche Dienstbode een serie artikelen aan, handelend over een verraad waardoor 10 joodse en 2 niet-joodse mannen inscheepten voor Engeland maar terecht kwamen in Duitse concentratiekampen. De 10 joodse mannen verloren daar het leven. Prenter (overleg) 29 okt 2012 23:10 (CET)

De Duitse dienstbode heb ik gelezen :) Die website heeft ook goede gegevens over alle schepen, zoiets heb ik over de KW 110 nog niet gevonden. Pvt pauline (overleg) 29 okt 2012 23:36 (CET)

Jacob de Mos heeft voor zover mij bekend één dochter. Dit liet hij eens in een van de schaarse, korte gesprekken weten. Ik heb de ervaring dat hij zijn privacy sterk ommuurt. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 30 okt 2012 12:44 (CET)

KW 110 bewerken

Geachte Pvt pauline, ik zag enkele uren geleden dat u een artikel hebt gewijd aan de KW 110. Ik heb - en ik hoop oprecht niet tot uw ergernis - nogal wat moeten aanpassen, verbeteren en toevoegen. Afgezien van de beschrijving van de actie zelf vraagt het artikel om inzicht in de zeevisserij. Het schip met zijn onderdekse voor- en achterverblijf, zijn bemanning en zijn te bedrijven haringvisserij, het aantrekken van personeel etc. is voor buitenstaanders vaak onduidelijk. Dat geldt eveneens voor de opzet en uitvoering van de Marineabwehr en voor de uitvoerders ervan, en dit dan naast de Hafenüberwachungsstelle en haar Nederlandse medewerkers. Ik hoop oprecht dat u zich hierdoor niet in beledigende of denigrerende zin aangesproken voelt want dat is het laatste dat ik hiermee heb beoogd. Wilt u hierover nog verder van gedachten wisselen dat sta ik uiteraard daarvoor open. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 30 okt 2012 15:51 (CET)

Vrijwillige Vrouwen Hulpkorps bewerken

Beste Pvt pauline, je hebt het artikel Vrijwillige Vrouwen Hulpkorps aangemaakt en dat lijkt me prima. Zou je alleen bronnen kunnen toevoegen? Alvast bedankt. Verder heb je blijkbaar enorm veel inspiratie om te schrijven en dat is mooi. Groeten,--Queeste (overleg) 31 okt 2012 19:16 (CET)

Zie ook mijn opmerking op de overlegpagina van Vrijwillige Vrouwen Hulpkorps Salix2 (overleg) 31 okt 2012 22:02 (CET)

Benjamin Joppe bewerken

Geachte Pvt pauline, ik wil u even attent maken op een komend artikel van mijn hand met bovenstaand lemma. Genoemde Joppe was naast een vertrouwensman voor de Marineabwehr (spionagelogger) tevens een verrader van een groep Engelandvaarders die op 20 mei 1943 werd opgerold. U komt Joppe al tegen in het artikel over de KW 110. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 1 nov 2012 12:59 (CET)

Mooi, allemaal puzzelstukjes voor het grote plaatje. Ik spreek a.s. woensdag een man die info heeft over het Montessori Lyceum Amsterdam, volgens hem klopt het Wikiverhaal niet erg. Hij heeft namen en data:), zo komen we steeds verder.. Pvt pauline (overleg) 1 nov 2012 14:48 (CET)
- Iemand stelt dus dat het 'Wikiverhaal' niet erg klopt. Maar wat bedoelt iemand met de vrijblijvende term 'Wikiverhaal'? Mocht het een artikel betreffen dat volledig of vrijwel volledig van mijn hand is dan wil ik hem wel graag uit zijn - boze - droom helpen. Ik onderzoek en schrijf namelijk geen zaken die niet kloppen.Ik ben benieuwd. Inmiddels, met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 1 nov 2012 16:59 (CET)
Nee, het wikiverhaal over het Montessori Lyceum Amsterdam is niet van u. Het betreft een genuanceerd probleem over de joden op die school. Door er een aparte school voor op te richten, gaven ze dus een nauwkeurige lijst van leerkrachten en leerlingen aan de Duitsers, die daar later van profiteerden. Mijn info-bron is familie van degene die daarvoor verantwoordelijk was en is daar niet zo blij mee, maar levert mij namen en data om er toch een correct verhaal van te maken. De waarheid is soms niet zwart-wit. Prettige avond, Pvt pauline (overleg) 1 nov 2012 18:43 (CET)
- Beste Pvt pauline, het artikel Benjamin Joppe heeft nu zijn beslag gekregen na een korte eerste start. De Engelandvaart komt hierbij prominent in beeld. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 5 nov 2012 17:33 (CET)

Bedankt Pvt pauline (overleg) 5 nov 2012 17:40 (CET)

HKSdehoop1.jpg bewerken

Hallo Pauline,

Kun je eens kijken naar Commons:File:HKSdehoop1.jpg? Er zijn vier schepen gebouwd met deze naam. Je geeft onder het kopje Bestandsgeschiedenis aan dat dit De Hoop uit 1912 is, de tweede dus, maar de bouw is daar te modern voor. Stunteltje, een scheepvaartexpert, heeft het bovendien gecategoriseerd onder bouwjaar 1955. Ook op je eigen fotopagina geeft het onderschrift aan dat het nr. III is, die van 1955-1963. Zie verder Hospitaal-kerkschip De Hoop en Zaans industrieel erfgoed (Gebruik Ctrl-F 27 juni 1955 of scroll langs een eeuw industrieel erfgoed).

Met vriendelijke groet, bertux 6 nov 2012 00:55 (CET)

Nu ik de foto's bekijk, twijfel ik. Nummer 3 heeft de naam DE HOOP duidelijk voorop staan, terwijl daar bij mijn afbeelding HOSPITAAL KERKSCHIP staat. Maar bij nummer II hangt het anker los buiten, en op deze foto niet. Ik zal kijken of ik 'bewijs' kan vinden. Pvt pauline (overleg) 6 nov 2012 07:21 (CET)

Hallo Pauline, die verschillende beschilderingen waren mij ook opgevallen, maar het makkelijkst is om naar de foto's van DH II te kijken, zie deze foto (het schip rechts) en de foto's daaronder. Dat komt ook overeen met de gegevens in het artikel: een tweemaster zeilschip met een klipper- of galjoensteven. Op digibron.nl wordt DH II beschreven als "een twee-mast schoener met hulpmotor". Hier nog een tekening.

Weekblad Schuttevaer omschrijft het schip zo: De tweede De Hoop was een nieuwe tweemast-gaffelschoener. En deze nog, uit de Leidsche Courant van 1929.

Ik hoop dat dit voldoende opheldering geeft. Met vriendelijke groet, bertux 6 nov 2012 09:20 (CET)

Hallo Pauline, gezien het fotomateriaal dat ik zag, kan het schip op de genoemde .jpg onmogelijk DH II zijn. Dat laat twee mogelijkheden open: het is de DH III of anders is het helemaal geen hospitaal-kerkschip. Ik ga maar even van de eerste mogelijkheid uit en zal de bestandsbeschrijving aanpassen. Met vriendelijke groet, bertux 9 nov 2012 18:46 (CET)

HKS De Hoop bewerken

Geachte Pvt pauline, Bijgaand citeer ik uw introductie van het hospitaal-kerkschip De Hoop in het gelijknamige artikel van 2008.

HKS De Hoop is een houten bomschuit, zoals toen ook door de Scheveningse vissers gebruikt werd. In 1899 zeilde het schip voor de eerste maal uit.

U vervolgt na enige uitweiding over het eerste kerkschip 'De Hoop' de voortschrijding van zijn geschiedenis met het hiernavolgende citaat:

HKS De Hoop II is een motor-zeilschip. Het is een vissersboot uit IJmuiden, die wordt aangekocht en omgebouwd tot hospitaal-kerkschip. Zij wordt als zodanig gebruikt van 1912 tot 1955. Het schip is een tweemastschoener met een klipper- of galjoensteven. Gebouwd in 1912 door scheepswerf Conrad te Haarlem.

Er zijn twee bronnen die er bij de beschrijving van dit schip toe doen, n.l."H.K.S. DE HOOP 1898-1938" en "HOSPITAALKERKSCHIP DE HOOP 1898-1948". Op welke wijze u deze twee boeken hebt bestudeerd kan ik niet beoordelen, maar één ding is zeker en dat is dat er bij de eerste 'De Hoop' van een bomschuit nooit sprake is geweest. Het zou op technische gronden ook onmogelijk zijn een dergelijk schip hiervoor te gebruiken. Ook bij de beschrijving van de tweede 'De Hoop' wringt het. Enerzijds schrijft u dat het hier een vissersboot uit IJmuiden betreft die wordt aangekocht en omgebouwd tot H.K.S. welke dan in 1912 in gebruik komt. Anderzijds schrijft u dat het schip in 1912 - dus nieuw - is gebouwd door de scheepswerf Conrad te Haarlem. Dit laatste is overigens juist. Het lijkt mij voor u als auteur goed, het artikel nog eens terug te lezen en waar nodig aan te passen. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 9 nov 2012 16:29 (CET)

2013 bewerken

Uw bewerking van lijst van Engelandvaarders bewerken

Beste PVT pauline, wilt u aub ophouden met het op de verkeerde manier bewerken van pagina's ! U heeft 2 rode namen gecreeerd, namelijk Ruesink en van den Honert. Die stonden eerst in het blauw en dat wens ik zo te houden. Verbeteren prima, maar hele lemma,s niet meer zichtbaar maken, gaat veel te ver. Uiteraard heb ik alles weer teruggedraaid. groet, Malinka1 (overleg) 22 feb 2013 14:16 (CET)

Niet zo opvliegerig doen. Bij Ruesink stond Berend terwijl hij Bernhard heet en over van den Honert zit ik nu te schrijven. Van beiden kreeg ik via de familie Ruesink gegevens opgestuurd. Wie zegt trouwens dat er op dit soort lijsten geen rode namen mogen staan? Pvt pauline (overleg) 22 feb 2013 14:24 (CET)
- Laat ik het er maar op houden dat ik blij ben dat u toch doorgaat met het aanmaken van lemma's. U weet dat op de overleg pagina de rode en zwarte namen staan, dus niet op het lemma zelf. Zoals u ziet op de OP van dit lemma zijn dat er al enige honderden. Dit staat naar mijn mening uitermate duidelijk vermeld. Het lemma van Ruesink heet "Ben Ruesink" en dus de verwijzing op de Lijst van Engelandvaarders ook. De naam Ben stond er al. ALs u daar ineens Bernard of Berend van gaat maken, is het logisch dat de naam weer rood wordt. Dat hij een of meerdere doop- of andere namen heeft, doet voor de vermelding niet terzake. Titel van lemma en naam in de lijst dienen hetzelfde te zijn. Ik ben nieuwsgierig naar het lemma Van den Honert en hoop dat het voldoet aan WP:VER. Wat ik trouwens ook nog al vaak tegenkom, is dat in de bronnen/referentielijst gerefereerd wordt aan "Lijst van Engelandvaarders". Je kunt een lijst toch niet naar zichzelf verwijzen ?? Mag ik de suggestie doen om Van den Honert eerst in de OP aan te maken en als het klaar is om het lemma dan over te hevelen. Dan heeft u rustig de tijd om het lemma helemaal naar uw zin te maken en op deze manier staat er ook geen tijdsdruk op. Malinka1 (overleg) 22 feb 2013 16:10 (CET)
- Compliment met Van den Honert lemma. Malinka1 (overleg) 22 feb 2013 20:31 (CET)
Bedankt, Pvt pauline (overleg) 22 feb 2013 20:35 (CET)

Willem Adriaan Otto Ligthelm bewerken

Beste Pauline van Till

We waren eerst verbaasd toen we het artikel over Dad op Wikepedia per ongeluk tegenkwamen, enig detective werk bij hem bracht aan het licht hoe het gegaan was. Daarvoor had ik al wat toevoegingen gedaan :) Het leek me netter nu ik jou als de auteur heb achterhaald dat aan je te melden. De foto is heel leuk. Dank daarvoor. Zou je het op prijs stellen als ik de site over mijn oom ook nog wat aanvul en een foto van hem opspeur. Ik heb ook nog ergens foto's van mijn vader en oom in RAF uniform die zal ik opsporen en scannen en je toesturen als je dat op prijs stelt Hartelijke groeten Robert J.Ligthelm, Rotterdam

Dank voor je aanvullingen en complimenten. Iedere verdere aanvulling is ook welkom :), zowel info als foto. Het zou mooi zijn als je een foto van de 2 broers kunt vinden uit hun RAF tijd. In de linker kolom onder HULPMIDDELEN staat hoe je mij een email kunt sturen, dan kan ik rechtstreeks contact met je opnemen. Pvt pauline (overleg) 3 mrt 2013 08:37 (CET)

Onderscheidingen Lighthelm bewerken

Beste Pvt pauline,

Even een vraag over het artikel Willem Adriaan Otto Ligthelm. Onderaan dit artikel staat een indrukwekkende lijst onderscheidingen, met onder andere het Kruis van Verdienste en het Verzetsherdekingskruis. Echter: op de site www.onderscheidingen.nl (met name vanuit de index Onderscheidingen aan Nederlanders voor de Tweede Wereldoorlog) kan ik hem niet terugvinden. Kunt u aangeven wat uw bron is? Bovendien zijn de nu genoemde bronnen (een niet gepubliceerd dagboek en een kennelijk door uzelf met hem gehouden interview) niet verifieerbaar, dat is dus een probleem. Iets dergelijks geldt voor Johannes Pieter Franciscus Ligthelm: als de enige bron een door uzelf gehouden interview met betrokkene is, dan is dat evenmin verifieerbaar. Alvast bedankt voor uw reactie! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 mrt 2013 09:17 (CET)

Ik denk dat zijn zoon ze erbij heeft gezet en ik heb ze nog niet gecontroleerd. Het Kruis van Verdienste zal hij zeker hebben, dat kregen bijna alle Engelandvaarders die zoals hij via Spanje gingen. Ik zal het uitzoeken. Pvt pauline (overleg) 3 mrt 2013 09:37 (CET)
- Bedankt alvast voor het uitzoeken. Los daarvan geldt voor beide artikelen dat er behoefte blijft aan onafhankelijke en verifieerbare bronnen, ik hoop dat die toegevoegd kunnen worden. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 mrt 2013 09:44 (CET)
Het VHK heeft hij (Herdenkingsboek VHK), Nederland kent geen Oorlogskruis, en het Indië Kruis ken ik (nog) niet . ik zoek verder Pvt pauline (overleg) 3 mrt 2013 09:52 (CET)
- Ik veronderstel dat met "oorlogskruis" het Oorlogsherinneringskruis bedoeld zal zijn of anders het Mobilisatie-Oorlogskruis. Met "Indiëkruis" zal het Ereteken voor Orde en Vrede zijn bedoeld, denk ik. Spraakverwarring (overleg) 3 mrt 2013 09:55 (CET)
Dat zal wel, hij heeft de namen van andere kruizen ook verkeerd geschreven/gespeld.Pvt pauline (overleg) 3 mrt 2013 09:57 (CET)
Ik heb hem net gesproken, de namen zijn nu correct. Pvt pauline (overleg) 3 mrt 2013 10:37 (CET)
- De enige gepubliceerde bron is: Gedenkboek verzetsherdenkingskruis waarin opgenomen register dragers verzetsherdenkingskruis. Alphen aan den Rijn, 1985. Het dagboek zowel als het interview zijn WP:GOO. De vraag is dus of zo'n lemma in deze vorm gehandhaafd kan blijven. Paul Brussel (overleg) 3 mrt 2013 10:47 (CET)
  - Nog iets, er staat in het artikel dat hij in 1942 Madrid niet uit kon omdat dat werd vertraagd door de Duitse generaal Helmuth James von Moltke maar toen deze overleed, het probleem was opgelost. Dat kan niet kloppen. De genoemde Moltke was een Duitse jurist, civiel medewerker van de Abwehr en vooral ook verzetsstrijder tegen het nazisme en werd in 1945 door de nazi's geëxecuteerd (zie op de Engelse wikipedia). Bedoeld zal zijn Hans-Adolf von Moltke, de Duitse ambassadeur in Spanje (zie op de Duitstalige Wikipedia). Deze Hans-Adolf was echter geen generaal en kwam pas in januari 1943 in Madrid, waar hij in mei dat jaar overleed. Dat was zo'n beetje het enige feit dat direct verifieerbaar was maar helaas niet klopt, de rest van het lemma berust kennelijk op origineel onderzoek. Dit toont nog maar eens aan dat men niet op de herinneringen van iemand moet afgaan maar dat er betrouwbare verifieerbare bronnen moeten worden gebruikt. Mijn vraag om onafhankelijke en verifieerbare bronnen blijft dus staan. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 mrt 2013 10:54 (CET)
    - Helaas geldt voor zeer vele door Pvt aangemaakte artikelen, onder andere over Engelandvaarders, dat die zonder enige onafhankelijke bron en vaak berustend op eigen onderzoek hier worden gepubliceerd. Ik heb haar daar al vaker op gewezen, maar in feite is daardoor veel van haar, overigens vaak interessante arbeid hier, twijfelachtig en minstens onverifieerbaar. Paul Brussel (overleg) 3 mrt 2013 10:59 (CET)

Beste Pvt pauline, ondanks de hierboven door mij gevraagde verifieerbare bronnen over de lotgevallen van de gebroeders Ligthelm heeft u tot nog toe geen bronnen aan de lemmata toegevoegd. Afgelopen week ben ik ook zelf in gepubliceerde bronnen opzoek geweest naar beiden, maar de naam "Ligthelm" is simpelweg niet te traceren. Ik heb de volgende bronnen geprobeerd: het krantenarchief van de Koninklijke Bibliotheek, de verschillende online catalogi van het Niod, de online catalogi van het Nationaal Archief, "Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog" van dr. Lou de Jong en "De Schakel, De geschiedenis van de Engelandvaarders" van Frank Visser. Allen zonder resultaat. Je zou verwachten dat de engelandvaart en het verzetswerk van twee broers waarvan er één zowel het Verzetsherdekingskruis als het Bronzen Kruis ontving toch ergens in de relevante literatuur genoemd zou zijn. Ik wil u daarom nogmaals verzoeken om relevante verifieerbare bronvermelding toe te voegen aan beide lemmata. Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 10 mrt 2013 12:00 (CET)

Ik heb 3 maart als bron toegevoegd het 'Gedenkboek Verzetsherdenkingskuis' uit 1985. Het werd uitgegeven door het Nationaal Comité VHK ISBN 90 14 03462 8, Pvt pauline (overleg) 10 mrt 2013 13:05 (CET)
- Daarin is vermeld dat hij het verzetsherdenkingskruis heeft, maar de rest van het lemma moet uiteraard ook van deugdelijke bronnen voorzien zijn. Hetzelfde geldt voor het lemma van zijn broer, dat bevat nog geen enkele verifieerbare bron. Spraakverwarring (overleg) 10 mrt 2013 13:19 (CET)
  - De andere bronnen zijn, vrees ik, de ongepubliceerde dagboeken, het eigen interview en de zoon... (Zie ook OP daar.) Paul Brussel (overleg) 10 mrt 2013 13:32 (CET)
Ik zal hert erbij zetten als ik ze vind.Pvt pauline (overleg) 10 mrt 2013 13:41 (CET)
- Beste Pvt pauline, dat vind ik eerlijk gezegd een merkwaardige manier van werken. U schrijft een artikel op basis van origineel onderzoek en als er later verifieerbare bronnen gevonden kunnen worden zet u ze er wel bij? Het zou omgekeerd moeten zijn: éérst gedegen bronnenonderzoek en feiten checken en dubbelchecken, dàn pas een artikel schrijven. Als die betrouwbare en verifieerbare bronnen er niet zijn, dan valt de basis weg. Hoe lossen we dit nou op? Spraakverwarring (overleg) 10 mrt 2013 16:23 (CET)
Ben het eens dat ik het meteen had moeten doen, maar dat is niet gebeurd. Nu moet ik dus weer gaan zoeken waar ik de info vandaan heb gehaald. Pvt pauline (overleg) 10 mrt 2013 19:15 (CET)

Bekende 322 squadron leden W de Vries bewerken

Hallo Pauline

Heb net je pagina van het 322 Squadron gelezen en ik heb geprobeerd om een pagina aan de maken voor W de Vries. Jammer genoeg is het me niet gelukt. Ik heb wat informatie over F/sgt W de Vries. Mocht je belangstelling hebben zou je me dan een e-mailtje kunnen sturen naar juliusbull yahoo.com.

Groetjes Ben de Vries – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Toremember (overleg · bijdragen) 4 mrt 2013 02:57‎ (CET)

Robert Rosen Jacobson bewerken

Beste Pvt Pauline, Ik heb deze persoon en zijn broer Jaap verplaatst naar de letter R, want beiden hebben een dubbele naam. Kunt u aangeven waarom deze persoon een Engelandvaarder is, want naar mijn oordeel hoort hij hier volgens de definitie niet in thuis. Of het lemma is onvolledig. Weliswaar is hij vertrokken uit Nederland, maar verder dan Spanje is hij niet gekomen. Bovendien blijkt uit niets dat hij met de bedoeling zich in Engeland of ander geallieerd gebied bij de geallieerde strijdkrachten aan te sluiten om actief aan de strijd tegen de vijand (Duitsland, Italië, Japan) deel te nemen. Hetgeen het laatste gedeelte van de definitie is. Dit geldt in mindere mate ook voor zijn broer Jaap, die bij de Prinses Irene Brigade kwam, maar ook in dit lemma blijkt niet dat hij actief aan de strijd tegen de vijand deelnam. Ik stel uw commentaar op prijs. groet, Malinka1 (overleg) 17 mrt 2013 22:13 (CET)

Dag Malinka, misschien lees je de verkeerde definitie, er zijn twee definities, in de oude staat het woord strijdkrachten, in de nieuwe, die door het Nationaal Archief werd opgesteld en ook door het Genootschap wordt gebruikt, is dat woord verwijderd. Verder hoeft een Engelandvaarder niet in Engeland aangekomen te zijn. Tijdens zijn reis kon er van alles misgaan, hij kon verdrinken, gearresteerd worden, doodgeschoten worden of in de Pyreneeen bevriezen, allerlei redenen waardoor ze niet aankwamen. Er zijn zelfs mensen die tijdens vertrek aangehouden werden, ook zij tellen mee. Op de erevelden in Loenen en sommige kampen staan hun namen apart vermeld. De mensen die een mislukte poging ondernamen, werden niet onderscheiden, de meeste mensen die in Engeland aankwamen, wel. Pvt pauline (overleg) 17 mrt 2013 23:21 (CET)
- Als ik even tussendoor mag: beiden horen op de letter J van de stamnaam Jacobson; ik zal dat even wijzigen. Paul Brussel (overleg) 18 mrt 2013 00:33 (CET)
Bedankt Paul, Pvt pauline (overleg) 18 mrt 2013 09:04 (CET)
Beste Pvt pauline, ik begrijp heel goed dat een poging (zelfs een mislukte) voldoende is om Engelandvaarder genoemd te worden. In beide lemma's wordt echter niet duidelijk dat zij Nederland ontvlucht zijn om zich (zoals de definitie van het Nationaal Archief stelt) met de bedoeling om een persoonlijke bijdrage te leveren aan de geallieerde oorlogsvoering. Bij Jaap kun je dat probleem wellicht nog omzeilen omdat de definities anders luiden en Jaap bij de Prinses Irene Brigade kwam (al zou het goed zijn om te vermelden wat ie daar dan deed zonder te vechten), maar bij Robert zeker niet. Die is blijkbaar niet overboord gesprongen omdat hij niet naar Engeland zou gaan en dus vrijwillig naar Zuid Amerika ging. Daarna ontsttat er volledige mist. Ik ben voornemens om Jaap wel, maar Robert niet als Engelandvaarder te zien. Vanwege de zorgvuldiheid hoor ik nog graag even van u. Malinka1 (overleg) 18 mrt 2013 10:53 (CET)
Ik hoop dat je ze beiden laat staan. Ik ben al een paar keer benaderd door familieleden die iets lezen en mij extra info sturen, of namen die ontbreken op de lijst. Als je Robert weghaalt, vervalt die mogelijkheid. Morgen ga ik naar Jaap toe, dan krijg ik zijn verslag te leen dat hij toendertijd schreef. Pvt pauline (overleg) 18 mrt 2013 13:55 (CET)

Jack Kerkhoff bewerken

Beste Pvt Pauline, Ik heb zo mijn twijfels over het Engelandvaarderschap van Kerkhoff. Jouw eigen tekst luidt immers: "Op 14 maart kwam hij in Engeland aan. Nadien voer hij bij de koopvaardij." Uit het lemma blijkt dus geenszins dat hij zich na aankomst heeft ingezet om tegen de vijand op te treden. En dat is dus niet conform de definitie die we hier hanteren. Vervolgens geef je een bron aan, die niet te verifiëren valt. Wat is De Schakel juli 2012 ?? Zou je aub een goede bron/referentie willen toevoegen, anders denk ik dat Engelandvaarder voor hem niet te handhaven zal zijn. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 6 apr 2013 20:50 (CEST)

Hij was zeker Engelandvaarder, en niet de enige die van hen bij de koopvaardij werd ingezet. Zij zijn een zeer onderwaardeerde groep mensen. Toen de oorlog uitbrak waren er bijna 900 Nederlandse schepen op zee die niet terug konden. Zij werden ingezet voor de oorlogsvoering .... transport van troepen, brandstof, munitie etc. zie [1], [2]/, [3]. Zij wamen individueel zelden in het nieuws omdat zij niet de kans hadden 'heldendaden' te verrichten. Pvt pauline (overleg) 7 apr 2013 08:48 (CEST)
- Ik begrijp wat je zegt hoor, maar zou je aub mijn vragen kunnen beantwoorden : goede bron/referentie toevoegen en wat is De Schakel ? groet, Malinka1 (overleg) 8 apr 2013 14:22 (CEST)
De Schakel is het kwartaalblad van het Genootschap van Engelandvaarders. In het nummer van juli 2012 worden zijn reiservaringen beschreven, ondertekend door Bram Grisnigt en Agnes Dessing. Dat lijkt me genoeg waarborg dat hij Engelandvaarder is. Pvt pauline (overleg) 8 apr 2013 14:32 (CEST)
- Ok, dank je wel. De vraag omtrent De Schakel heb je hierboven beantwoord. Nu nog graag een verifieerbare bron cq referentie toevoegen, zodat voldaan wordt aan WP:VER, wat een eis is zoals je weet. Dat kan - denk ik - slechts als je bereid bent om de betreffende pagina uit de Schakel van juli 2012 te scannen en/of een zodanige link te maken, dat iedereen die pagina kan lezen. Ik vraag je dit, omdat op de website van het Genootschap van Engelandvaarders nadrukkelijk staat en ik citeer : Het blad is uitsluitend bestemd voor Engelandvaarders en officiële instanties. Normale stervelingen hebben dus geen toegang tot het blad. Je mag het ook naar mij emailen, dan probeer ik het te plaatsen. groet, Malinka1 (overleg) 9 apr 2013 12:04 (CEST)
Volgens mij heeft de KB ook alle nummers van de Schakel, Pvt pauline (overleg) 9 apr 2013 13:39 (CEST)
- Dat klopt, zie hier. Gouwenaar (overleg) 9 apr 2013 15:10 (CEST)

Beste Pauline, Toch nog een vraag over het Engelandvaarderschap van Jack Kerkhoff. Onderdeel van de definitie van een Engelandvaarder is ook dat hij of zij bezet gebied heeft verlaten tegen de wil van de vijand. Maar als iemand op zee zit op een koopvaardijschip is dat toch geen bezet gebied? En als hij dat schip verlaat, doet hij dat toch niet tegen de wil van de vijand? Hoe dapper zeevarenden zich ook hebben gedragen en hoe belangrijk hun activiteiten tijdens de oorlog ook zijn geweest, Engelandvaarders waren ze volgens de definitie van het Nationaal Archief niet naar mijn opvatting. Emelha (overleg) 9 apr 2013 15:02 (CEST)

Hij is al in de eerste alinea al EV, als hij in 1942 per fiets vertrekt. De rest is alleen maar een beschrijving van hetgeen hij onderweg meemaakte. Pvt pauline (overleg) 9 apr 2013 15:10 (CEST)
- Sorry Pauline, mijn schuld. Ik deed het uit mijn hoofd en verwarde hem met iemand anders. Hij is ook naar mijn opvatting inderdaad gewoon Engelandvaarder. Emelha (overleg) 9 apr 2013 22:39 (CEST)
Geen probleem, Pvt pauline (overleg) 10 apr 2013 07:44 (CEST)

Henning Meyer bewerken

Beste Pvt pauline, Zou jij kunnen aangeven waarom deze persoon Engelandvaarder zou zijn ? Ik kan nog niet ontdekken dat hij voldoet aan "met de bedoeling een persoonlijke bijdrage te leveren aan de geallieerde oorlogsvoering." Dit is immers een gedeelte van de definitie zoals die door het Nationaal Archief wordt gebruikt. Zou je aub duidelijk kunnen maken dat hij "gediend" heeft ? Heb je trouwens een verklaring voor het feit dat hij geen onderscheiding heeft gekregen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Jan Bartlema en zijn vrouw Yvette ?? Dank voor je antwoord. groet, Malinka1 (overleg) 12 apr 2013 11:24 (CEST)

Het uitdelen van onderscheidingen is in Londen nogal rommelig gegaan. De eerste Engelandvaarders die het Bronzen Kruis kregen waren Fred Vas Nunes, Kees van Eendenburg en Karel Michielsenm die het spontaan van de koningin kregen, zonder voorafgaand overleg met de regering, die daarover nogal geïrriteerd was. Vanaf dat moment kregen een tijd lang alle zee-EV's het BK en de land-EV's het Kruis van Verdienste (Nederland). Toen is er een periode geweest dat de zee-EV's het KV kregen behalve de leider van de groep, die het BK kreeg. Er zijn ook een aantal EV's die niets hebben gekregen (meestal omdat ze te jong waren), en onder meer Bram van der Stok kreeg beide. Omgekeerd is ook voorgekomen, beide kruizen zijn ook aan niet-EV's uitgereikt. Wat hij verder in en na de oorlog heeft gedaan, ben ik nog aan het uitzoeken, ik heb toevallig gisteren een mailtje gestuurd aan een naamgenoot/familielid maar nog antwoord gekregen. Pvt pauline (overleg) 12 apr 2013 14:03 (CEST)

Gerard Scheltens bewerken

Dag Pauline, ik heb het artikel over Gerard Scheltens ter beoordeling voorgelegd, zie hier. Ik realiseer me dat je dit artikel als beginnetje hebt aangemerkt, maar ik zie niet goed wat de relevantie is van deze man, afgezien van de enigszins anecdotisch weergegeven avonturen bij zijn pogingen Engeland te bereiken. Ik weet ook niet of elke Engelandvaarder E is. Of hij Engeland uiteindelijk heeft bereikt wordt niet vermeld, het verhaal blijft in Portugal steken. Ook is niet duidelijk waarvoor hij zijn onderscheidingen heeft gekregen. Wat voor verzetswerk? Misschien dat dat hem toch E maakt? Ik wacht het af. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 00:12 (CEST)

Iemand die niet is aangekomen, kan toch Engelandvaarder zijn. Deze man is wel aangekomen, anders had hij niet in het KNIL gezeten, maar ik ben er nog niet achter hoe hij van Portugal naar Engeland is gekomen, sommigen vlogen van Lissabon naar Bristol, sommigen gingen per boot en dat was een grote omweg, meestal via Curaçao. Eén van mijn doelen is om dit soort mensen hier te beschrijven, omdat in de praktijk blijkt dat ik regelmatig ontbrekende stukken info opgestuurd krijg. Pvt pauline (overleg) 6 mei 2013 07:52 (CEST)
- Ik snap de overweging. Mijn overweging is de volgende. Het artikel is erg karig met informatie. Als een lemma over Engelandvaarders beperkt blijft tot een onvolledig avonturenrelaas over hoe iemand van A naar B is gegaan, vraag ik me af of de waarde van zo'n artikel uitstijgt boven anekdotiek. Niets over zijn verzetsactiviteiten of over de redenen waarom hij zijn onderscheidingen heeft gekregen. Dat hij op 30 mei 1943 wel in Engeland is aangekomen, staat overigens niet in het artikel, althans ik ga het nu toevoegen. Dat hij bij het KNIL diende staat er wel, maar na 1950 bestond dat niet meer. Op de overlegpagina zegt iemand dat de vraag om beoordeling te vroeg komt, maar je kunt ook zeggen dat het artikel te vroeg is geplaatst. Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 09:04 (CEST)
Je bewijst zelf hoe goed het is om het verhaal WEL alvast erin te zetten, want zo komt de aankomstdatum er bij :) Nu nog de vertrekdatum ....... Pvt pauline (overleg) 6 mei 2013 09:14 (CEST)
- Dat gegeven komt gewoon van jouw eigen link. Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 09:55 (CEST)
  - Omdat je daarom vroeg, ook even de vertrekdatum van jouw link afgehaald. Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 20:01 (CEST)
Bedankt :) Pvt pauline (overleg) 6 mei 2013 22:40 (CEST)
- Gold voor KMA-studenten een aparte loyaliteitsverklaring? Hoe kon Scheltens in 1940 de loyaliteitsverklaring tekenen als die pas op 2 december 1943 werd ingesteld? Hartenhof (overleg) 6 mei 2013 23:56 (CEST)
Goede vraag, ik denk dat er erewoordverklaring moet staan. Ik zal het morgen nakijken. Pvt pauline (overleg) 7 mei 2013 00:00 (CEST)
- Ik heb het stuk wat geredigeerd nu het behouden is gebleven, maar het blijft een anekdotisch stukje jongensboek. Bovendien is het erg fragmentarisch. Je zou een volledig beeld van Gerard Scheltens willen hebben. Voor welk verzetswerk werd hij in het Oranjehotel opgesloten? Hoe kwam hij uit dat Spaanse concentratiekamp naar Portugal? Hoe bereikte hij Engeland? Wat deed hij daar? En wat deed hij in Nederlands-Indië? Als KNIL-officier moet hij daar geweest zijn, maar het lemma vertelt het niet. Welke militaire verdiensten heeft hij? Waarom bleef hij hangen in de lagere officiersrangen? Hartenhof (overleg) 19 mei 2013 09:00 (CEST)

Engelandvaarders bewerken

Beste Pvt pauline, Zou je aub willen aangeven wat jouw bronnen zijn, die rechtvaardigen dat August van Weezel Errens en Hans van Zanten echte Engelandvaarders waren. Dit is nu niet verifieerbaar en zoals je weet hebben we hier een ontwerp richtlijn over. Dank voor de moeite. Malinka1 (overleg) 17 jun 2013 20:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie David Stenfert Kroese bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om David Stenfert Kroese dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd. Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] (overleg) 19 jun 2013 02:05 (CEST)

Bureau van de Voedselvoorziening in Oorlogstijd bewerken

Dag Pauline, je artikel over de Bureau ( ter voorbereiding) van de Voedselvoorziening in Oorlogstijd vermeldt dat Ir. J. G. Tukker, samen met Mr. Dien Hoetink en Ir. S.L. Louwes initiatiefnemer was tot de oprichting ervan. Als je hier bewijsvoering voor hebt, ben ik zeer verguld. Ik twijfel echter aan de juistheid. Als opsteller van het Wikipedia lemma over Tukker, heb ik geschreven dat hij aan de basis ervan stond, omdat dit Bureau voortkwam uit het College van Regeringscommissarissen en de Economische Defensieraad. Tukker was lid van beide organen. Alleen in die zin heeft hij aantoonbaar, met anderen, aan de basis van dit Bureau gestaan. Maar dat is iets anders dan dat hij er initiatiefnemer van was. Voor wie dat dan wel geweest is/zijn geeft de literatuur die ik ken geen harde bewijzen. Wel gaat men ervan uit dat dit vooral Louwes en Hoetink geweest zullen zijn omdat zij al langer de voortrekkers waren van beleidsvorming waarmee het economisch leven -ook in de landbouw- geordend moest worden. Mocht u bronnen hebben waaruit onomstotelijk blijkt dat Tukker (mede)-initiatiefnemer was, dan houd ik me zeer aanbevolen! Met groet, Kees84.86.56.223 21 jun 2013 16:10 (CEST)

Ik moet nu weg, maar zal zoeken wat ik kan vinden. Ik ben op het onderwerp gekomen via Anton Schrader, dus de info komt ook uit die hoek. Pvt pauline (overleg) 21 jun 2013 16:39 (CEST)

Walrave van Krimpen bewerken

Beste Pvt Pauline, ik heb een vraag gekregen van een van de familieleden van Walrave van Krimpen, waar de informatie vandaan komt die je in dit lemma hebt gebruikt. Je ziet maar weer eens hoe belangrijk het is om bronnen te vermelden. Wil jij Fred Walrave van Krimpen op email adres info-at-eliteinmobiliaria.com van een antwoord voorzien. Waarvoor ongetwijfeld zijn dank. Malinka1 (overleg) 11 aug 2013 19:29 (CEST)

Ik zal hem mailen. Wie weet krijg ik zo nog meer info :) Pvt pauline (overleg) 12 aug 2013 07:26 (CEST)
Ik heb hem een mailtje gestuurd maar nog steeds geen antwoord ..... vakantie misschien .... Pvt pauline (overleg) 22 aug 2013 23:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jat van Mesdag bewerken

Het gaat om Jat van Mesdag dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130822

Leonard Abraham Hoogteiling bewerken

Beste Pvt pauline, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Leonard Abraham Hoogteiling tegen, van jouw hand. De Erelijst die je op de pagina als bron noemt (maar ook andere bronnen op internet, zoals deze) heeft het over Laurens Abraham Hoogteiling in plaats van over Leonard. In de bewerkingsgeschiedenis van de betreffende pagina zie ik ook dat je met Laurens begonnen bent en uiteindelijk naar Leonard hebt omgeschreven.

Deugen de bronnen niet, of heb je inmiddels een andere bron gevonden?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 27 sep 2013 12:22 (CEST)

Ook volgens het slachtofferregister van de Oorlogsgravenstichting is het Laurens. Daar wordt overigens vermeld dat hij een zeemansgraf heeft gevonden. Dat strookt niet met de zinsnede dat hij begraven is in Haarlem. De categorie Engelandvaarder is eveneens (?) niet correct. Hij is uit Caen weggehaald enkele dagen voordat de Duitsers daar binnenvielen en is dus niet vertrokken uit bezet gebied. Emelha (overleg) 27 sep 2013 12:44 (CEST)

Zijn geboorteplaats staat volgens de bronnen vast. Die heb ik toegevoegd. Emelha (overleg) 27 sep 2013 12:50 (CEST)

Ik ben het eens met Emelha : Hoogteiling is géén Engelandvaarder om redenen die hij aangeeft. Ook dit graag verbeteren. Malinka1 (overleg) 27 sep 2013 14:48 (CEST)

Zijn graf is in Haarlem, zie [4]. Ik zal de bron erbij plaatsen. Zijn voornaam zal ik opnieuw uitzoeken, ik moet die verandering ergens op gebaseerd hebben. Pvt pauline (overleg) 27 sep 2013 15:22 (CEST)

Zijn overlijden werd op 3 september 1948 ambtshalve ingeschreven door de ambtenaar van de burgerlijke stand van Haarlem. Ik weet niet of de link werkt, maar de desbetreffende akte is hier te vinden. Dit bevestigt dat zijn naam Laurens Abraham Hoogteiling was. Hij was sergeant-vlieger, geboren te Dordrecht en wonende te Haarlem, zoon van de ambtenaar bij de sierteeltcentrale Nicolaas Cornelis Hoogteiling en Anna Levina Struik. Volgens deze akte kwam hij op 22 november 1942 om het leven bij een vliegtuigongeval op de Nederlandse kust. Hij is vernoemd naar zijn gelijknamige grootvader van vaderskant. Hij ligt met zijn vader, moeder en zus begraven op de begraafplaats Akendam in Haarlem. Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 15:25 (CEST)

Dat zijn naam op een grafsteen staat vermeld, wil niet per se zeggen dat hij daar ook begraven is. Ik heb bij meer oorlogsslachtoffers gezien dat ze op een steen werden bijgeschreven. Gr. RONN (overleg) 27 sep 2013 15:35 (CEST)

Dat is correct, ook het feit dat slechts zijn initialen vermeld worden zou daarop kunnen duiden. Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 15:57 (CEST)

Ook de Gedenkrol van de Marineluchtvaartdienst d.d. 15 november 2010 vermeldt een "zeemansgraf". Ik denk dat de tekst van het artikel daarop aangepast moet worden. Hooguit kan vermeld worden dat zijn naam is aangebracht op een familiegrafsteen in Haarlem (ik krijg de foto ervan nog toegestuurd). Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 16:24 (CEST)

De foto van de grafzerk bevestigt de stelling van Ronn. De tekst maakt duidelijk dat in het graf de vader en moeder van Hoogteiling begraven zijn. Aan die tekst is toegevoegd "In memoriam onze lieve broeder L.A. Hoogteiling, geb. 10 mei 1918-gesn. 22 nov. 1942 Engeland". Tegen de zerk aan bevindt zich een kleinere steen met de naam van zijn in 1971 overleden zuster Jacoba Anna Maria Boutellier-Hoogteiling. Gouwenaar (overleg) 27 sep 2013 22:29 (CEST)

Ten aanzien van het al dan niet Engelandvaarder zijn: op Charles van Heugten#Evacuatie staat dat de groep op 13 mei 1940 vanuit (inmiddels bezet) Nederland is vertrokken, om uiteindelijk via Caen en Cherbourg naar Engeland te reizen. Dat lijkt mij een valide route voor een Engelandvaarder... Den Hieperboree (overleg) 27 sep 2013 16:02 (CEST).

Maar dat klopt dan weer niet met de tekst van Pvt pauline, waarin staat dat hij tijdens de meidagen van 1940 met zijn detachement bij Caen aan het oefenen was. Emelha (overleg) 27 sep 2013 16:16 (CEST)

Waarbij ik me tevens afvraag hoe aannemelijk het is dat een detachement aan het oefenen is in Noord-Frankrijk, terwijl in Nederland de algehele mobilisatie is afgekondigd vanwege de dreiging van een Duitse inval. Emelha (overleg) 27 sep 2013 16:31 (CEST)

En waaraan ook nog toegevoegd dient te worden dat er in de tekst van Pvt pauline sprake is van 15 mei 1940 als datum van evacuatie en in het artikel over het schip (de Hr. Ms. Batavier) van 29 mei. Emelha (overleg) 27 sep 2013 16:43 (CEST)

Ik heb een mailtje gestuurd naar het Min v Defensie, daar onderzoekt iemand alle Nederlandse RAF vliegers. Ik wacht even met aanpassingen totdat ik zijn antwoord heb, dat zal pas na het weekend zijn. Pvt pauline (overleg) 27 sep 2013 16:50 (CEST)

Maar wat zijn dan toch uw bronnen voor deze inmiddels al dan niet gecorrigeerde punten? Emelha (overleg) 27 sep 2013 17:59 (CEST)

Zijn lichaam blijkt inderdaad niet te zijn gevondenm volgens Min.v. Defensie. Pvt pauline (overleg) 23 dec 2013 17:10 (CET)

Enk Feldhaus van Ham bewerken

Beste Pvt pauline, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Enk Feldhaus van Ham tegen, van jouw hand. In het intro ontbreekt nog het geboortejaar. Aangezien de dag (28 september) wel vermeld is veronderstel ik dat je het jaartal vergeten bent toe te voegen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 18 okt 2013 22:55 (CEST).

Bruin Tammes bewerken

Beste Pauline, omdat het artikel zo goed als bronloos is en er fouten in staan, heb ik het voor verbetering voorgedragen. Groet van Paul Brussel (overleg) 27 nov 2013 17:45 (CET)

Je hebt gelijk, het was geen bron van Agnes Dessing maar van Erwin van Loo, op pag. 421 daarvan staan je antwoorden. Pvt pauline (overleg) 27 nov 2013 18:08 (CET)
- Gecorrigeerd; verder is wel nog zo'n 90% van de informatie uit het artikel wel bronloos. Paul Brussel (overleg) 27 nov 2013 18:19 (CET)

Lijst van Engelandvaarders bewerken

Goedemiddag Pvt pauline, Zoals al vele malen eerder vermeld, heb ik personen waar geen eigen lemma van is verplaatst naar het OP. Het gaat om Johan Hendrik Athmer, Cornelis Heemskerk en Geert Overgauw,Jan Overvoorde, Klaas Conijn en Mathijs Iriks. Zwarte én rode namen horen NIET thuis op het lemma zelf, maar op het OP. Nogmaals, op de Lijst van Engelandvaarders horen slechts namen te staan van personen die een volwaardig lemma hebben. En dat hebben ze geen van de zes. groet, Malinka1 (overleg) 29 nov 2013 13:25 (CET)

Malinka, dit is echt een onbegrijpelijk standpunt. Waarom mogen op andere lijsten WEL rode namen staan, zoals Lijst van Belgische bieren, Lijst van Franse ministers van Buitenlandse Zaken, Lijst van natuurkundigen en Lijst van gitaristen, om er maar een paar te noemen. Pvt pauline (overleg) 29 nov 2013 13:46 (CET)

Cornelis Kolff bewerken

Verwijderingsnominatie Cornelis Kolff

Hallo Pvt pauline! Je artikel Cornelis Kolff is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat zaheer12a het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.