Gebruiker:MoiraMoira/Checkuser

Sokpopcheck via checkuser

Dit zijn de huisregels en praktische uitwerking binnen het kader van de checkuserpolicy van Wikipedia waarvandaan de twee gebruikers met checkuserbevoegdheden, Oscar en Andre Engels uitgaan bij het beoordelen van een checkuserverzoek.

1. Wat is een sokpop?

   Van een sokpop is sprake als 1 gebruiker onder meerdere namen edits doet. Ook bewerken zowel onder ip-adres als onder naam valt er in principe onder.

2. Is een sokpop gebruiken verboden?

   Niet in alle gevallen. De verboden manieren van gebruiken heten sokpopmisbruik.

3. Welke vormen van sokpopgebruik zijn toegestaan?

   Openlijk sokpopgebruik, waarbij op de gebruikerspagina van de sokpop gemeld wordt van wie het een sokpop is, is in het algemeen acceptabel. Ook acceptabel is het om edits over verschillende onderwerpen te doen met verschillende gebruikersnamen.

4. Welke vormen van sokpopgebruik zijn niet toegestaan?

   Die zijn er in verschillende vormen:

   1. De meest bekende is het gebruik van sokpoppen om meer steun voor een opinie te suggeren. Hieronder vallen:
      1. Met meerdere identiteiten aan 1 discussie deelnemen
      2. Met meerdere identiteiten aan 1 stemming meedoen
      3. Met meerdere identiteiten dezelfde bewerking uitvoeren (als men in tussentijd gerevert is)
   2. Dan is er het bewerken met een sokpop als het hoofdaccount geblokkeerd is. Een blokkade van een ingelogde gebruiker geldt meestal voor een persoon, en als je geblokkeerd bent mag je niet onder een andere nick gewoon doorgaan. Uitzondering is natuurlijk als je vanwege een 'ongewenste gebruikersnaam' geblokkeerd bent.
   3. Ik ben het nog niet tegengekomen, maar het gebruik van een sokpop om dubieuze bewerkingen te doen zodat je daarvoor niet of korter geblokkeerd wordt, is ook niet toegestaan.
   4. Anoniem of via een aangemaakte sokpopaccount bewerken om te vandaliseren of op een nare manier iemand benaderen in een discussie is laf - als je een probleem met een andere gebruiker hebt doe dat dan openbaar via je eigen gebruiker.
5. Wat zijn de consequenties als sokpopmisbruik ontdekt wordt?

   Dat ligt aan de vorm van misbruik. De sokpop wordt in vrijwel alle gevallen permanent geblokkeerd, maar de consequenties voor het hoofdaccount kunnen verschillen. Sokpopmisbruik in een stemming of opiniepeiling geldt als zeer ernstig. Het kan je een langdurige of permanente blokkade opleveren, die slechts opgeheven wordt als je bepaalde personen je identiteit meldt, en belooft geen sokpoppen meer te gebruiken (ook niet op voor anderen legale wijze). Sokpopbewerking tijdens een blokkade leidt in het algemeen tot een verlenging van de blokkade.

6. Hoe voorkom ik dat ik (terecht of niet) beschuldigd wordt van sokpopmisbruik?

   Als je sokpoppen hebt, ga dan niet met meerdere identiteiten je met 1 pagina, discussie en dergelijke bezighouden. Als je een huisgenoot of ander persoon hebt die je van buiten Wikipedia kent, en met hem of haar over je bewerkingen discussieert, meld dan jullie verband wanneer je met dezelfde discussie bezig bent, voordat vermoed wordt dat jullie sokpoppen zijn (op de Engelse Wikipedia wordt in dit geval wel over Wikipedia:meatpuppets gesproken). Als je zulks achteraf gaat vertellen, is het een stuk minder geloofwaardig.

7. Wat voor invloed heeft dit op mijn acties als CheckUser?

   Ik zal alleen een sokpoppencontrole uitvoeren als er een vermoeden is dat een vorm van misbruik heeft plaatsgevonden zoals hierboven vermeld. Het simpele vermoeden dat 'gebruiker X een sokpop is' is dus niet genoeg. Zolang er geen vermoeden van misbruik is, is er geen grond voor CU. Als de CU wel gedaan is, en het blijkt dat er van misbruik geen sprake is (een vermoeden dat A een sokpop van X is, die op dezelfde pagina heeft gewerkt, maar het blijkt een sokpop van Y te zijn, die dat niet heeft gedaan), zal ik niet melden wie de sokpophouder is.

- André Engels 25 mei 2008 22:31 (CEST)