Gebruiker:Henk Obee/Punt

Fictieve personages altijd E!

Beste Kleuske: ik kopieer even onze gedachtenwisseling van de verwijderlijst:

Jacen Solo - NE - Idem. Kleuske (overleg) 17 mrt 2012 15:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Onzinnominatie! Ik heb hem gewikificeerd en zijn stamboom toegevoegd. Hier zit wel degelijk een hele familie met allerlei intriges achter, die we de Nederlandse lezer beslist niet mogen onthouden. Zijn denkbeeldige zuster staat immers ook op Wikipedia. Bovendien zijn niet bestaande personages altijd E op de Nederlandse Wikipedia. Dat werkelijk bestaand hebbende mensen op de verwijderlijst komen is prima, regels moeten er zijn, maar dat geldt natuurlijk niet voor denkbeeldige, Kleuske. Menke (overleg) 18 mrt 2012 07:43 (CET)
  - Kletskoek. Jantje Sterkenleuter (net verzonnen) is een fictief persoon en NE, net als Arthur S.J. van Bleydenstein-Groterhuys. Kleuske (overleg) 18 mrt 2012 18:01 (CET)
    - Als je redenering klopt, krijgt C.J. Brakema ook een lemma. We mogen tenslotte niet discrimineren. Kleuske (overleg) 18 mrt 2012 18:04 (CET)

Op het gevaar af geblokkeerd te worden wegens het toevoegen van valse informatie en het maken van WP.punt of hoe het ook mag heten: omdat ik, als ik het zou doen onder mijn eigen naam, het direct zou opvallen heb ik een sokpopaccount aangemaakt, namelijk Gebruiker:Verwarrende Tijden, een lemma van een fictief personage aangemaakt waarin flink wat spelfouten stonden (dat maakt het echter), vervolgens gewikificeerd als mijzelf en zie: Annejet van Dam, een fictief personage, zelf verzonnen en niet bekend uit welke soap dan ook, staat op Wikipedia! Ik nomineer hem voor nuweg omdat ik Wikipedia niet verder wil vervuilen maar je ziet hoe gemakkelijk het is. Er worden in het geheel geen eisen gesteld. Niemand kijkt op Google of het fictieve personage wel "bestaat". Het hoeft aan geen enkele "eis" te voldoen.

Overigens was de casus van de echte stoker van de Titanic - verwijderd wegens NE - en het fictieve personage van de Titanic, Jack Dawson, niet verwijderd want fictief - al zeer veelzeggend.

Je voorbeeld van C.J. Brakema gaat niet op, want daarin pretendeer je dat het een echt, geen fictief personage is. Ik geloof graag dat er dan op google wordt gekeken. Maar dat doet niets af aan het bewijs van mijn stelling: fictieve personages, altijd E! Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 19 mrt 2012 07:03 (CET)

Dat is een pagina in mijn gebruikersruimte, zodat het fictieve karakter duidelijk is. In het artikel zou het feit en satirische karakter natuurlijk vermeld worden. Denk je dt ik niet weet hoe een artikel eruit ziet? Kleuske (overleg) 19 mrt 2012 08:03 (CET)

Ik wilde alleen laten zien dat fictieve karakters niet aan enige eis behoeven te voldoen. De introzin: is een fictief karakter is al genoeg; mijn artikel kwam niet eens op de verwijderlijst! Als jij - zij het dan onder een andere gebruikersnaam - Brakema - enigszins aangepast en gepresenteerd als fictief karakter in e.o.a. soap - in de hoofdnaamruimte had geplaatst dan was hij vast en zeker goedgekeurd. Menke (overleg) 19 mrt 2012 08:12 (CET)

Ik maak geen gebruik van sokpoppen. C.J. Brakema is NE en jouw redenering slaat als een lul op een drumstel. Kleuske (overleg) 19 mrt 2012 08:23 (CET)

@ Menke, de (fictieve) vleeswaren met een sausje muziek hierboven worden gebruikt ter verdediging (een 'techniek' of 'trucje' die de geest onwillekeurig gebruikt om bepaalde driftmatige strevingen en verlangens, en waarheden (realiteiten) die te veel angst of verdriet oproepen, uit het bewustzijn weg te houden) en mede als afleiding van waar het werkelijk om zou moeten gaan. Daar bestaat een heel mooi woord voor: Sublimeren. Henk Obee (overleg) 19 mrt 2012 10:27 (CET)

zie: punt 9, laatste deel van de zin na de komma Henk Obee (overleg) 19 mrt 2012 10:31 (CET)

Beste Henk, je opmerking stelt mij weer wat gerust, wat sommige leden van de Wikipedia-gemeenschap betreft. Vriendelijke groet, Menke (overleg) 19 mrt 2012 10:36 (CET)

@Henk Obee. Het (foutief) interpreteren, kleineren eigenlijk, van mijn opmerkingen wordt niet gewaardeerd. Als ik zeg "Het slaat als een lul op een drumstel" bedoel dat zoals het er staat.

@Alle anderen: flikker op van mijn OP. Deze pagina is GEEN discussiepagina. Kleuske (overleg) 19 mrt 2012 12:32 (CET)

@ Kleuske - ennuh, leg mij eens uit wat je bedoelt met 'het slaat als een lul op een drumstel' - ik heb dat nog nooit gezien of gehoord?
Ik wil daarom graag een structuur horen om het te begrijpen. Het komt bij mij thans net zo over als dat klinkt als kut in de oren. Dat begrijp ik ook niet. Ik heb gezocht naar een samenhang tussen de beide elementen lul en drumstel. Ik heb die samenhang helaas niet gevonden. Henk Obee (overleg) 19 mrt 2012 14:19 (CET)

Versie van 19 mrt 2012 om 13:34 (bewerken) (ongedaan maken)
Kleuske (Overleg | bijdragen)
(Versie 30006485 van Henk Obee (overleg) ongedaan gemaakt.)

Punt uit

De weg van de minste weerstand Punt uit fortissimo possibile Henk Obee (overleg) 19 mrt 2012 15:00 (CET)

Huidige versie van 19 mrt 2012 om 15:01 (bewerken) (ongedaan maken)
Kleuske (Overleg | bijdragen)
(Versie 30006920 van Henk Obee (overleg) ongedaan gemaakt.)