Gebruiker:Eve/Standpunten
Standpunten
Ik ben van mening dat er op Wikipedia een paar zaken verbeterd zouden kunnen worden, te weten het blokkeerbeleid en het verwijderbeleid.
Blokkeerbeleid: Wat ik vaak zie is dat nieuwe gebruikers onvoldoende uitleg en hulp krijgen, daardoor van "vandalisme" worden beschuldigd en geblokkeerd worden of uit zichzelf (nu ja...) wegblijven. Ik probeer hier zelf actief wat tegen te doen door nieuwe gebruikers die hulp nodig hebben hulp te bieden. Ik heet ze welkom en bied actief hulp aan, door hun artikel voor ze te wikificeren bijvoorbeeld, door ze uit te leggen hoe kleine technische dingen (zoals interwiki's, wikilinks en tussenkopjes) werken en simpelweg hun vragen te beantwoorden. Dus niet meteen een artikel nomineren voor verwijdering of wat dan ook als het nog niet voldoet, maar in plaats daarvan te helpen. Ik stoor me soms aan collega's die niet helpen... en probeer ze dan ook zover te krijgen dat ze dat wel gaan doen. Gelukkig lukt dat zo af en toe.
Verwijderbeleid: Dit hangt eigenlijk samen met het vorige punt. Door een nieuw artikel van een nieuwe gebruiker direct voor verwijdering te nomineren zonder ook maar enige uitleg (want daar gaat het vaak om) jagen we nieuwe gebruikers weg. Heet ze welkom en leg ze uit waarom je het artikel onvoldoende vindt, dat opent direct deuren. En dan over het nomineren van artikelen (zie voor mijn standpunt hierover overigens ook hier): voordat we kunnen bepalen of een artikel of een onderwerp wel of niet wikiwaardig is moeten we éérst eens gaan bepalen wat we wel en wat we niet willen "toelaten" op Wikipedia. Wel of geen lijsten? Wel of geen artikelen over alle Pokémon-figuren? Wel of geen artikelen over alle Harry Potter-personages? Wel of geen artikelen over elke aflevering van Charmed? Er wordt nu vaak geschermd met de opmerking dat een artikel "NE" is, terwijl elk artikel in de hierbovengenoemde categorie volgens de regels gewoon "E" zou zijn. Dus wanneer we het beleid zouden willen aanpassen moeten we de definitie van "NE" ook onder handen nemen. Enfin, de discussie hierover loopt, ik hoop op een resultaat dat de boel er een stuk duidelijker op maakt.
En in een meer gefrustreerde bui zei ik dit...
- Bericht aan de verwijderaars: verwijder geen artikelen alleen maar omdat je er je zinnen op hebt gezet, luister naar argumenten en dram niet je eigen mening door. Het heeft geen zin om akkoord te gaan met een terugplaatsing als je toch al hebt besloten het na twee weken weer te verwijderen.
- Bericht aan de vandalismebestrijders: scheld anoniemen nooit uit en behandel ze zoals je jezelf behandeld zou willen zien. Er zitten potentiële waardevolle gebruikers tussen. Draai anonieme bewerkingen die je niet begrijpt niet gewoon terug, je bent niet superieur aan de anoniemen.
- Bericht aan blokkeergrage mods: bedenk eens even waarom je blokkeert voordat je zo makkelijk met je linkermuisknop op het blokkeerknopje drukt. Uit je frustratie liever buiten Wikipedia en blokkeer alleen wanneer de kwaliteit van de encyclopedie gevaar loopt. Ergernis om een individu is géén reden tot blokkeren. Je kunt mensen immers ook gewoon negeren. Een blokkade is in zo'n situatie slechts een teken van zwakte.
- Bericht aan iedereen die zich aangesproken voelt: Lees nog es even goed wat hierboven staat. De kans dat je in deze categorie valt is gezien het aantal gebruikers op Wikipedia vrij klein, dus de kans dat je je niet aangesproken hoeft te voelen is groot. Hoor je wel in de categorie, dan hoop ik dat het je aan het denken heeft gezet.
Ik heb mezelf tot doel gesteld gebruikers die met hun gedrag het werk van anderen aan de encyclopedie frustreren hun gedrag aan te laten passen door te blijven hameren op het ongewenste gedrag. Bij deze het verzoek aan gebruikers die het met me eens zijn hieraan mee te werken: ik heb in elk geval te lang een afwachtende houding aangenomen, als we dat allemaal blijven doen gebeurt er nooit wat.