Gebruiker:Art Unbound/Poll Koninginnedag 2009

Tijdens de tour van de Koninklijke Familie in Apeldoorn op 30 april 2009 reed om 11:50 een auto dwars door het publiek op de bus af waarin de Koninklijke Familie zich bevond. De bestuurder heeft bevestigd dat de bus zijn doelwit was. Er waren vijf doden en vier zwaargewonden, de toestand van de bestuurder is kritiek. Met deze poll probeer ik te peilen: a. wat Wikipediadeelnemers hebben waargenomen of via de media hebben gezien; b. de betrokkenheid van Wikipediadeelnemers; c. wat Wikipediadeelnemers hebben meegekregen van de media-aandacht en wat zij daarvan vinden; d. wat zij vinden van de berichtgeving op Wikipedia.

Dit is een ad-hoc survey en alleen bedoeld om de stand van zaken te peilen kort na het incident. Over de uitslag kan nader worden gediscussieerd op de overlegpagina bij deze survey. Er kan geen conclusie worden getrokken over de representativiteit van het onderzoek, het is een peiling naar de "flash-memory" van het incident.

Beantwoord de vragen alsjeblieft in volgorde en geef geen commentaar op de vragenpagina, alleen op het overleg.

Vraag 1: Heb je het incident live gezien?

Ter plekke?

nee

1. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
2. Rododendron 30 apr 2009 22:54 (CEST)
3. Druifkes 30 apr 2009 23:29 (CEST)
4. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
5. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
6. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
7. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
8. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST)
9. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Op televisie?

ja

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Pieter2 30 apr 2009 23:11 (CEST)
3. Druifkes 30 apr 2009 23:29 (CEST) Live
4. Japiot 1 mei 2009 00:04 (CEST)
5. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:04 (CEST) Live
6. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
7. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
8. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST) Live
9. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST) Live

nee

1. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
2. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST)
3. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Vraag 2a: Heb je berichtgeving van het incident gezien (media, live) op dezelfde dag tot 18:00 uur?

live

ja, via de media (televisie, radio)

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
3. Pieter2 30 apr 2009 23:07 (CEST)
4. Druifkes 30 apr 2009 23:30 (CEST)
5. Japiot 1 mei 2009 00:04 (CEST)
6. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:05 (CEST)
7. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
8. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
9. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
10. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
11. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) TV van 12.00 tot 17.10 uur
12. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

via via

ja, ik heb via via iets gehoord

1. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) SMS'je van een vriend (maar toen was ik al op de hoogte)

Vraag 2b: heb je op dezelfde dag, tot 18:00 uur, bericht ontvangen van het incident?

ja, en ik heb dadelijk meer informatie ingewonnen

1. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
2. Pieter2 30 apr 2009 23:08 (CEST) (teletekst)
3. Druifkes 30 apr 2009 23:31 (CEST) via de telefoon
4. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:06 (CEST) Radio, televisie en internet
5. Japiot 1 mei 2009 00:07 (CEST)
6. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
7. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
8. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
9. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
10. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) TV, internet
11. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Vraag 3: Was er, naar jouw mening, sprake van een individuele actie?

Ja

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
3. Pieter2 30 apr 2009 23:09 (CEST)
4. Druifkes 30 apr 2009 23:32 (CEST) in het begin was ik er alleen niet zo zeker van
5. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:06 (CEST)
6. Japiot 1 mei 2009 00:06 (CEST)
7. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
8. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
9. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
10. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
11. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Niet te beoordelen

1. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST)

Vraag 4: Was er, naar jouw mening en naar de informatie die je hebt op het moment van invullen van deze vragenlijst, sprake van (een poging tot) aanslag op de Koninklijke Familie?

Ja

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Pieter2 30 apr 2009 23:09 (CEST)
3. Druifkes 30 apr 2009 23:33 (CEST) kon geen toeval zijn
4. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:07 (CEST) Naar aanleiding van uitspraken in persconferenties lijkt me dat zeker
5. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
6. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
7. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
8. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Niet te beoordelen

1. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
2. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
3. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST)

Vraag 5a: welke media heb je vandaag gevolgd? (meerdere antwoorden mogelijk)

Publieke omroep

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
3. Pieter2 30 apr 2009 23:10 (CEST)
4. Druifkes 30 apr 2009 23:33 (CEST)
5. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:08 (CEST)
6. Japiot 1 mei 2009 00:08 (CEST)
7. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
8. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
9. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST)
10. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
11. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) (indien vandaag = 30 april)

Commerciële Nederlandse omroep

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
3. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:08 (CEST)
4. Japiot 1 mei 2009 00:09 (CEST)
5. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
6. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
7. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST) RTL Z

Buitenlandse omroep inclusief alle internetkanalen

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:08 (CEST) Vooral uit nieuwsgierigheid over aandacht vanuit het buitenland
3. Japiot 1 mei 2009 00:09 (CEST), De Belgische publieke omroep was er snel bij maar het duurde best lang (bijna 2 uur) voordat CNN met breaking news kwam. Ook de Duitse tv liet het afweten. Nu.nl was niet thuis maar de internetsite van de Telegraaf was snel, ook met foto's. Na drie uur verscheen een filmpje (erg plat breedbeeld) op YouTube.

Wikipedia

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:08 (CEST) Gelezen en bijgedragen
3. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST)
4. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
5. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) Gelezen en bijgedragen

Vraag 5b: Hoe vind je dat de media je op een dag als vandaag hebben geïnformeerd? (meerdere antwoorden mogelijk, kies tussen de volgende opties)

Ik ben alles bij elkaar goed geïnformeerd

1. Pieter2 30 apr 2009 23:10 (CEST)
2. MrBlueSky 1 mei 2009 14:09 (CEST)
3. Rubietje88 1 mei 2009 20:28 (CEST) Maar de echt interessante informatie kwam veel te laat en het nieuws werd veel te vaak herhaald.
4. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 mei 2009 14:45 (CEST)

Ik heb zoveel mogelijk geschakeld en kon zodoende alles goed volgen

1. .Koen 30 apr 2009 22:50 (CEST)
2. Chris(CE) 30 apr 2009 22:53 (CEST)
3. Japiot 1 mei 2009 00:09 (CEST)
4. Afhaalchinees 1 mei 2009 00:10 (CEST) Al was het niet altijd even interessant: men viel op een gegeven moment in de herhaling, er werden veel vragen opnieuw gesteld en hetzelfde beantwoord en er werden niet-direct betrokken personen als Gordon opgeroepen om hun mening te geven.
5. Robert 1 mei 2009 11:56 (CEST) Eens met Afhaalchinees.
6. TahR78 Gestarte artikelen 2 mei 2009 01:15 (CEST)
7. Fruggo 2 mei 2009 10:47 (CEST) Geschakeld tussen TV en internet

Ik was op straat en heb vooral veel gebeld

1. Druifkes 30 apr 2009 23:34 (CEST) na twaalf werd ik geinformeerd via de telefoon

Uitkomsten

Aan deze spontane poll hebben twaalf mensen deelgenomen. Het zal geen verrassing zijn dat dat niet voldoende is om er grootscheepse conclusies aan op te hangen; in dit soort polls wordt meestal niet meer dan één ja/nee vraag gesteld en deze opkomst is al heel wat. Niettemin is er wel iets uit op te maken.

• Allereerst heeft iedereen op drie na, de aanslag live op tv gezien; de anderen hebben het binnen enkele uren erna gezien. Het is waar, door de tv zijn we overal dichtbij, maar hier waren we wel heel dichtbij. De cameraman die de tegenwoordigheid van geest had om nog net een auto uit het publiek te zien stuiven, heeft het beeld gemaakt dat we ons zullen herinneren. Er zijn geen beelden (bijvoorbeeld vanuit het publiek) bekend geworden die het van nog dichterbij hebben gefilmd. Dit is om zo te zeggen, een "Zapruder-film", het ooggetuigeverslag dat een flash memory vastlegt. (De Zapruderfilm is zoals je weet, het ooggetuigeverslag van de moord op John F. Kennedy). Vanuit een andere camerapositie zie je nog net de bus met de Koninklijke Familie terwijl de auto op de Naald knalt. Als je die twee beelden live, of kort na de gebeurtenis, op tv hebt gezien, heb je het incident eigenlijk méér meegemaakt dan wanneer je op honderd meter afstand in het publiek stond (bijvoorbeeld op de Grote Markt).
• Dat laatste is typisch iets van de tv-generatie. Een goed voorbeeld waren de krakersrellen in de Vondelstraat in 1980 in Amsterdam. Als je er niet bovenop stond of eraan deelnam, wist je niets van het gebeuren, zelfs als je vlakbij woonde, tenzij je de televisie aan had staan. Een ander extreem voorbeeld waren de aanslagen van 9 september 2001, en ik vermoed dat de meeste respondenten van deze poll die ook hebben gezien (dat zou ik trouwens na willen vragen). Tv-kijkers zijn als het ware zelf verslaggever geworden: als er bijzondere dingen te gebeuren staan, wordt standaard de tv aangezet en worden de gebeurtenissen in de wereld op de voet gevolgd. Hier was geen enkele verwachting van een ramp, maar werd wel een live-gebeuren bijgewoond, door middel van tientallen camera's van diverse omroepen - die dan ook onmiddellijk overschakelden naar de actualiteit.
• De volgende vragen hebben betrekking op die overschakeling. Die was - naar mijn waarneming - naadloos. Dezelfde mensen die de feestelijkheden versloegen, versloegen op dat moment en vanaf dat moment het incident. Astrid Kersseboom ging voor de NOS ijzerenheinig door met door te geven wat de beelden lieten zien - al was het nu een bloedbad - en RTL had eigenlijk binnen tien minuten een noodredactie paraat, die tot zes uur doorging (zelfs zonder reclame uit te zenden). Wat je zodoende heel goed kon zien, was de professionaliteit van de verslaggevers en de onthutstheid van de professionals in het bestuur. Bij mij staat bijvoorbeeld in het geheugen gegrift hoe Fred de Graaff, burgemeester van Apeldoorn, met de microfoons zat te klooien terwijl hij, even verward als deftig, probeerde uit te stralen dat hij alles onder controle had. Daags erna sprak hij uit dat hij meer geëmotioneerd was dan op het moment zelf.
• De andere vragen hadden betrekking op die berichtgeving, en op de conclusies die je daaruit trok. Tweederde bediende zich behalve van de NOS, ook van andere omroepen (RTL) of buitenlandse omroepen en een groot deel daarvan was zich bewust van het belang van Wikipedia. Wikipedia is natuurlijk geen nieuwszender, maar wel een medium dat - in bepaalde gevallen - actuele gebeurtenissen weergeeft, en dat bleek ook hier het geval. Rond zes uur 's avonds, het tijdstip waarop de poll de flashlight memory had bepaald, waren er twee artikelen over de gebeurtenis gemaakt en hadden twee van de deelnemers aan de poll daaraan ook bijgedragen. Dat onderstreept naar mijn mening het effect dat ik hiervoor besprak, dat kijkers zelf deelnemers en verslaggevers zijn geworden. Als iemand die een actuele gebeurtenis bijwoont, maakt het weinig verschil meer of je achter de dranghekken staat of voor de televisie zit: je hebt emoties, je wilt je uiten en je wilt verslag doen.
• Wat je op Wikipedia krijgt, zijn (uiteraard) artikelen die vooral verslag doen, en in tweede instantie het soort achtergrondinformatie bieden dat ook door de actualiteitenrubrieken wordt geleverd. De goede uitzondering als het om tv-actualiteiten gaat, is de omroep die uitzoekt dat de helft van de slachtoffers van één dansgroep komt - dat hoort tot het nieuwsgenre. Bij Wikipedia is de goede uitzondering, om alle bronnen te volgen en de artikelen in te dikken tot datgene wat via de nieuwsmedia betrouwbaar wordt aangeboden. Maar daarmee overspeel ik eigenlijk mijn hand met deze kleine enquete. - Art Unbound 6 mei 2009 00:20 (CEST)